GeForce GTX 880M対NVIDIA Quadro 600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 880MとQuadro 600を比較した。

GTX 880M
2014
8 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.89
+617%

GTX 880Mは600をベンチマーク集計結果に基づき617%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 880MとQuadro 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4521011
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.09
電力効率5.652.40
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームGK104GF108
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)13 12月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとQuadro 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとQuadro 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153696
コア周波数954 MHz640 MHz
Boost周波数993 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)122 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度127.110.24
浮動小数点性能3.05 TFLOPS0.2458 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとQuadro 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとQuadro 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 880MとQuadro 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 880MとQuadro 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 880MとQuadro 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとQuadro 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M 9.89
+617%
Quadro 600 1.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 880M 3817
+619%
Quadro 600 531

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 880M 14865
+602%
Quadro 600 2117

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 880M 44
+633%
Quadro 600 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびQuadro 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+650%
18−20
−650%
Full HD56
+700%
7−8
−700%
4K24
+700%
3−4
−700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし25.57
4Kデータなし59.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 65−70
+633%
9−10
−633%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 50−55
+671%
7−8
−671%
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
−675%
Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
Watch Dogs: Legion 60−65
+688%
8−9
−688%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 65−70
+633%
9−10
−633%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 50−55
+671%
7−8
−671%
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
−675%
Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+629%
14−16
−629%
Watch Dogs: Legion 60−65
+688%
8−9
−688%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 65−70
+633%
9−10
−633%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 50−55
+671%
7−8
−671%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 60−65
+688%
8−9
−688%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+675%
8−9
−675%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+740%
5−6
−740%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

これが人気ゲームでのGTX 880MとQuadro 600の競争である:

  • GTX 880Mは900pでは650%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは700%速い。
  • GTX 880Mは4Kでは700%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.89 1.38
ノベルティ 12 3月 2014 13 12月 2010
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 40 ワット

GTX 880Mは 616.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro 600は205%消費電力が低い。

GeForce GTX 880Mは、パフォーマンステストでQuadro 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 880Mはノートブック用で、Quadro 600はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 880MとQuadro 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 107 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 392 票

1から5のスケールでQuadro 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 880M又はQuadro 600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。