GeForce GTX 880M SLI対AMD Radeon RX 5500M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,206 Watt
19.11
+41.1%

GTX 880M SLIはRX 5500Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位294388
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.2512.45
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームN15E-GX-A2Navi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(11年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721408
コア周波数954 MHz1375 MHz
Boost周波数データなし1645 MHz
トランジスタの数2x 3540 Million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)206 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度データなし144.8
浮動小数点性能データなし4.632 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M SLI 19.11
+41.1%
RX 5500M 13.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M SLI 15823
RX 5500M 16476
+4.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M SLI 11817
RX 5500M 12276
+3.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 880M SLI 77057
+51.3%
RX 5500M 50946

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880M SLIおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
+29.8%
57
−29.8%
1440p80−85
+33.3%
60
−33.3%
4K40−45
+33.3%
30
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+117%
53
−117%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55
+27.9%
Sons of the Forest 40−45
−4.8%
44
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+36.1%
60−65
−36.1%
Counter-Strike 2 110−120
+117%
53
−117%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
43
+0%
Far Cry 5 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Fortnite 100−110
+29.6%
80−85
−29.6%
Forza Horizon 4 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 5 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
Sons of the Forest 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Valorant 140−150
+1.4%
146
−1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−12%
93
+12%
Counter-Strike 2 110−120
+140%
48
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+20.4%
191
−20.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Dota 2 110−120
+5.7%
106
−5.7%
Far Cry 5 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Fortnite 100−110
+29.6%
80−85
−29.6%
Forza Horizon 4 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 5 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Grand Theft Auto V 70−75
−6.8%
79
+6.8%
Metro Exodus 40−45
+10.3%
39
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
Sons of the Forest 40−45
+20%
35
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−26.3%
72
+26.3%
Valorant 140−150
+2.8%
144
−2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+10.7%
75
−10.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Dota 2 110−120
+8.7%
103
−8.7%
Far Cry 5 65−70
+11.9%
59
−11.9%
Forza Horizon 4 80−85
+35%
60−65
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+30.5%
59
−30.5%
Sons of the Forest 40−45
+20%
35
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+26.7%
45
−26.7%
Valorant 140−150
+24.4%
110−120
−24.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+61.5%
65
−61.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+5.8%
137
−5.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Metro Exodus 24−27
+4%
25
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
175
+2.3%
Valorant 180−190
+35.3%
136
−35.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+29.5%
44
−29.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Forza Horizon 4 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Sons of the Forest 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 35−40
+85%
20
−85%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Valorant 110−120
−12.2%
129
+12.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+28.3%
53
−28.3%
Far Cry 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Sons of the Forest 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

これが人気ゲームでのGTX 880M SLIとRX 5500Mの競争である:

  • GTX 880M SLIは1080pでは30%速い。
  • GTX 880M SLIは1440pでは33%速い。
  • GTX 880M SLIは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 880M SLIの方が140%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500Mの方が28%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGTX 880M SLIが先行(85%)。
  • 8テストでRX 5500Mが先行(12%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.11 13.54
ノベルティ 12 3月 2014 7 10月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 206 ワット 85 ワット

GTX 880M SLIは 41.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 5500Mは5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、142.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 880M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 360 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 880M SLIやRadeon RX 5500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。