GeForce GTX 880M SLI対AMD Radeon R9 M275

VS

累積業績評価

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,206 Watt
18.65
+640%

880M SLIはR9 M275をベンチマーク集計結果に基づき640%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304839
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.06
電力効率7.29データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN15E-GX-A2Venus
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(11年 前)28 1月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$799.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072640
コア周波数954 MHz900 MHz
Boost周波数データなし925 MHz
トランジスタの数2x 3540 Million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)206 Wattデータなし
テクスチャリングの速度データなし37.00
浮動小数点性能データなし1.184 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40
L1 Cacheデータなし160 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M275のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M SLI 18.65
+640%
R9 M275 2.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M SLI 15823
+385%
R9 M275 3261

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M SLI 11817
+527%
R9 M275 1885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 880M SLI 77057
+572%
R9 M275 11459

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880M SLIおよびRadeon R9 M275のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
+208%
24
−208%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし33.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Hogwarts Legacy 35−40
+388%
8−9
−388%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+822%
9−10
−822%
Counter-Strike 2 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Far Cry 5 65−70
+725%
8−9
−725%
Fortnite 100−110
+650%
14−16
−650%
Forza Horizon 4 80−85
+479%
14−16
−479%
Forza Horizon 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Hogwarts Legacy 35−40
+388%
8−9
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+492%
12−14
−492%
Valorant 140−150
+229%
45−50
−229%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+822%
9−10
−822%
Counter-Strike 2 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+365%
50−55
−365%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Dota 2 110−120
+315%
27−30
−315%
Far Cry 5 65−70
+725%
8−9
−725%
Fortnite 100−110
+650%
14−16
−650%
Forza Horizon 4 80−85
+479%
14−16
−479%
Forza Horizon 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Grand Theft Auto V 70−75
+957%
7−8
−957%
Hogwarts Legacy 35−40
+388%
8−9
−388%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+492%
12−14
−492%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+533%
9−10
−533%
Valorant 140−150
+229%
45−50
−229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+822%
9−10
−822%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Dota 2 110−120
+315%
27−30
−315%
Far Cry 5 65−70
+725%
8−9
−725%
Forza Horizon 4 80−85
+479%
14−16
−479%
Hogwarts Legacy 35−40
+388%
8−9
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+492%
12−14
−492%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+533%
9−10
−533%
Valorant 140−150
+229%
45−50
−229%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+650%
14−16
−650%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+625%
20−22
−625%
Grand Theft Auto V 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+617%
24−27
−617%
Valorant 180−190
+667%
24−27
−667%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 4 50−55
+614%
7−8
−614%
Hogwarts Legacy 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+840%
5−6
−840%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 35−40
+131%
16−18
−131%
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%
Valorant 110−120
+785%
12−14
−785%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

これが人気ゲームでのGTX 880M SLIとR9 M275の競争である:

  • GTX 880M SLIは1080pでは208%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 880M SLIの方が3400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 880M SLIはすべての57でR9 M275を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.65 2.52
ノベルティ 12 3月 2014 28 1月 2014

GTX 880M SLIは 640.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

GeForce GTX 880M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M275を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 13 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでRadeon R9 M275を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 880M SLIやRadeon R9 M275に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。