GeForce GTX 860M対Quadro M1000M

#広告 
アマゾンで購入
OEM SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10

パフォーマンス・スコア

GTX 860M
2014
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.84
+5.5%

GeForce GTX 860Mは、Quadro M1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

内容

GTX 860M GTX 860M
M1000M M1000M

一般的な情報

GeForce GTX 860MとQuadro M1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488502
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.060.84
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームN15P-GXGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 ３月 2014(10年 前)2 １０月 2015(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$200.89
今の価格$875 $706 (3.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 860MはM1000Mより26%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
CUDAコンベヤーの数1152 or 640データなし
コア周波数797 MHz993 MHz
Boost周波数915 MHz1072 MHz
トランジスタの数1,870 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度43.4031.78
浮動小数点性能1,389 gflops1,017 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 860MとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 860MとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
Display Portデータなし1.2
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 860MとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus++
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 860MとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M 7.84
+5.5%
M1000M 7.43

GeForce GTX 860Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 860M 3033
+5.6%
M1000M 2871

GeForce GTX 860Mは、PassmarkにおいてQuadro M1000Mを6%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M 4902
+15.9%
M1000M 4230

GeForce GTX 860Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1000Mを16%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M 3904
+11.6%
M1000M 3498

GeForce GTX 860Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1000Mを12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M 27961
+19.4%
M1000M 23422

GeForce GTX 860Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1000Mを19%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 860M 10054
+19.8%
M1000M 8394

GeForce GTX 860Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M1000Mを20%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 860M 10627
+36.8%
M1000M 7770

GeForce GTX 860Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M1000Mを37%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 11144
+31.6%
M1000M 8471

GeForce GTX 860Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M1000Mを32%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 50
+10.2%
M1000M 45

GeForce GTX 860Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro M1000Mを10%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 30
+25%
M1000M 24

GeForce GTX 860Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M1000Mを25%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 23
M1000M 31
+31.9%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてGeForce GTX 860Mを32%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 12
M1000M 59
+408%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 860Mを408%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 2
M1000M 31
+1628%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 860Mを1628%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 15
M1000M 37
+146%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 860Mを146%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 23
M1000M 34
+46.1%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 860Mを46%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 7
M1000M 12
+84.6%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 860Mを85%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 17
M1000M 20
+18.6%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてGeForce GTX 860Mを19%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 9
+412%
M1000M 2

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M1000Mを412%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 17
M1000M 20
+18.6%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 860Mを19%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 23
M1000M 31
+31.9%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce GTX 860Mを32%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 15
M1000M 37
+146%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 860Mを146%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 12
M1000M 59
+407%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 860Mを407%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 2
M1000M 31
+1628%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 860Mを1628%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 23
M1000M 34
+46.1%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてGeForce GTX 860Mを46%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 7
M1000M 12
+84.6%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてGeForce GTX 860Mを85%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 8.7
+412%
M1000M 1.7

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M1000Mを412%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p91
+7.1%
85−90
−7.1%
Full HD37
+0%
37
+0%
4K14
+16.7%
12
−16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+5.3%
19
−5.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
11
−9.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 860MとM1000Mの競争である：

  • GTX 860Mは900pでは7%速い。
  • M1000Mは1080pでは0%速い。
  • GTX 860Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 860MはM1000Mよりも50%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、M1000MはGTX 860Mよりも40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 50テストでGTX 860Mが先行（69%）。
  • 1テストでM1000Mが先行（1%）。
  • 21テスト（29%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 7.84 7.43
ノベルティ 12 ３月 2014 2 １０月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 40 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 860M と Quadro M1000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 860Mはノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 860MとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
M1000M Quadro M1000M
又は
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
GTX 680M GeForce GTX 680M
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
GTX 765M GeForce GTX 765M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 416 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 470 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 860M又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。