GeForce GTX 860M対NVIDIA RTX 3050 4 GB

性能のランキングでの位	528	318
人気順の場所	トップ100圏外	31
費用対効果評価	データなし	37.35
電力効率	7.26	13.60
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM107	GA107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2014(11年前)	27 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152 or 640	2048
コア周波数	797 MHz	1545 MHz
Boost周波数	1085 MHz	1740 MHz
トランジスタの数	1,870 million	8,700 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	111.4
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Tensor Cores	データなし	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 860MとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 860MとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860MとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M 7.89

RTX 3050 4 GB 17.74
+125%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 860M 3052

RTX 3050 4 GB 6859
+125%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	91 −120%	200−210 +120%
Full HD	37 −116%	80−85 +116%
4K	13 −108%	27−30 +108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.49
4K	データなし	7.37

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −122%	40−45 +122%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −122%	40−45 +122%
Battlefield 5	30−35 −119%	70−75 +119%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	24−27 −108%	50−55 +108%
Fortnite	45−50 −122%	100−105 +122%
Forza Horizon 4	30−35 −112%	70−75 +112%
Forza Horizon 5	18−20 −122%	40−45 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −122%	60−65 +122%
Valorant	75−80 −118%	170−180 +118%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −122%	40−45 +122%
Battlefield 5	30−35 −119%	70−75 +119%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −118%	260−270 +118%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Dota 2	55−60 −111%	120−130 +111%
Far Cry 5	24−27 −108%	50−55 +108%
Fortnite	45−50 −122%	100−105 +122%
Forza Horizon 4	30−35 −112%	70−75 +112%
Forza Horizon 5	18−20 −122%	40−45 +122%
Grand Theft Auto V	26 −112%	55−60 +112%
Metro Exodus	14−16 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −122%	60−65 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −100%	40−45 +100%
Valorant	75−80 −118%	170−180 +118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −119%	70−75 +119%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Dota 2	55−60 −111%	120−130 +111%
Far Cry 5	24−27 −108%	50−55 +108%
Forza Horizon 4	30−35 −112%	70−75 +112%
Forza Horizon 5	18−20 −122%	40−45 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −122%	60−65 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −100%	24−27 +100%
Valorant	75−80 −118%	170−180 +118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−122%

100−105

+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −111%	120−130 +111%
Grand Theft Auto V	10−11 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	7−8 −100%	14−16 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −113%	85−90 +113%
Valorant	80−85 −114%	180−190 +114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −100%	30−33 +100%
Forza Horizon 4	18−20 −122%	40−45 +122%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −118%	24−27 +118%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−100%

30−33
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −100%	12−14 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −122%	40−45 +122%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	35−40 −124%	85−90 +124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	27−30 −122%	60−65 +122%
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 5	5−6 −100%	10−11 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%