GeForce GTX 850M対Radeon R7 240

性能のランキングでの位	539	808
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.77	0.16
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N15P-GT	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	12 ３月 2014(10年前)	8 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69
今の価格	$163	$109 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 850MはR7 240より2256%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	320
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	Up to 936 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	1,870 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	36.08	14.00
浮動小数点性能	1,155 gflops	499.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	N/A
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 850MとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3 or GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 850MとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
DisplayPortのサポート	データなし	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 850MとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-
DDMAオーディオ	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 850MとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	データなし
Mantle	データなし	-
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.48
+177%

R7 240 2.34

GeForce GTX 850Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 240を177%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 850M 2508
+177%

R7 240 906

GeForce GTX 850Mは、PassmarkにおいてRadeon R7 240を177%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 850M 3086
+153%

R7 240 1220

GeForce GTX 850Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 240を153%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +180%	30−35 −180%
Full HD	32 +220%	10−12 −220%
4K	10 +233%	3−4 −233%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+233%

3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Hitman 3	14−16 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	12−14 +225%	4−5 −225%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Hitman 3	14−16 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGTX 850MとR7 240の競争である：

GTX 850Mは900pにおいてR7 240より180%速い。
GTX 850Mは1080pにおいてR7 240より220%速い。
GTX 850Mは4KにおいてR7 240より233%速い。

メリットとデメリット

性能評価	6.48	2.34
ノベルティ	12 ３月 2014	8 １０月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	45 ワット	50 ワット