GeForce GTX 850M対Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 850MはHD Graphics (Sandy Bridge)をベンチマーク集計結果に基づき1800%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 578 | 1304 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 10.01 | データなし |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| コードネーム | GM107 | Sandy Bridge |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ３月 2014(10年 前) | 1 ５月 2011(13年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 6 |
| コア周波数 | Up to 936 MHz | 350 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1100 MHz |
| トランジスタの数 | 1,870 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 36.08 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1.155 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 40 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
| メモリーの標準容量 | DDR3 or GDDR5 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64/128 Bit |
| メモリー周波数 | Up to 2500 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 80.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
| EDP 1.2信号のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
| LVDS信号のサポート | Up to 1920x1200 | データなし |
| VGAアナログモニターのサポート | Up to 2048x1536 | データなし |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCPコンテンツ保護 | + | - |
| HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | + | - |
| TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | + | - |
対応技術
GeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
API互換性
GeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
| OpenCL | 1.1 | データなし |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 850MおよびHD Graphics (Sandy Bridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 84
+2000%
| 4−5
−2000%
|
| Full HD | 32
+300%
| 8
−300%
|
| 4K | 10 | 0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Fortnite | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| World of Tanks | 99
+890%
|
10
−890%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| World of Tanks | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 6−7 | 0−1 |
これが人気ゲームでのGTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)の競争である：
- GTX 850Mは900pでは2000%速い。
- GTX 850Mは1080pでは300%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 850Mの方が1800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 29テストでGTX 850Mが先行（91%）。
- 3テスト（9%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 6.46 | 0.34 |
| ノベルティ | 12 ３月 2014 | 1 ５月 2011 |
| プロセス | 28 nm | 32 nm |
GTX 850Mは 1800% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 850Mは、パフォーマンステストでHD Graphics (Sandy Bridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 850MとHD Graphics (Sandy Bridge)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
