GeForce GTX 780対GeForce 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	247	257
人気順の場所	トップ100圏外	80
お得感	17.09	18.35
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GK110	N18P-G62
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ５月 2013(11年前)	2 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし
今の価格	$100 (0.2x)	$892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはGTX 780より7%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
CUDAコンベヤーの数	2304	データなし
コア周波数	863 MHz	1350 MHz
Boost周波数	900 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	7,080 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	160.5 billion/sec	95.04
浮動小数点性能	4,156 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
電源の最小電力	600 Watt	データなし
補助電源コネクタ	One 8-pin と one 6-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 780とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 780とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
PhysX	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 780とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 20.73
+2.7%

GTX 1650 Ti Mobile 20.19

GeForce 780は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1650 Ti Mobileを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 8007
+2.7%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

GeForce 780は、PassmarkにおいてGeForce 1650 Ti Mobileを3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 10460
+5.3%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

GeForce 780は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1650 Ti Mobileを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	54 −7.4%	58 +7.4%
1440p	45−50 −4.4%	47 +4.4%
4K	21−24 −9.5%	23 +9.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

59
+7.3%

55−60

−7.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Assassin's Creed Valhalla	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Battlefield 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	46 +15%	40−45 −15%
Far Cry 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry New Dawn	84 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 4	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Hitman 3	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Horizon Zero Dawn	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Metro Exodus	91 +7.1%	85−90 −7.1%
Red Dead Redemption 2	44 +10%	40−45 −10%
Shadow of the Tomb Raider	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Watch Dogs: Legion	60 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +15%	40−45 −15%
Assassin's Creed Valhalla	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Hitman 3	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Horizon Zero Dawn	180 +5.9%	170−180 −5.9%
Metro Exodus	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Red Dead Redemption 2	42 +5%	40−45 −5%
Shadow of the Tomb Raider	75 +7.1%	70−75 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Watch Dogs: Legion	183 +7.6%	170−180 −7.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Horizon Zero Dawn	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	63 +5%	60−65 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Watch Dogs: Legion	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

41
+17.1%

35−40

−17.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Hitman 3	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +5%	40−45 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+10%

30−33

−10%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Hitman 3	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	18 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

これが人気ゲームでのGTX 780とGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは7%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは4%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは10%速い。

メリットとデメリット

性能評価	20.73	20.19
ノベルティ	23 ５月 2013	2 ４月 2020
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	50 ワット