GeForce GTX 760M対NVIDIA Quadro T1000

性能のランキングでの位	670	336
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.63	23.05
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK106	TU117
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	30 ５月 2013(11年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760MとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760MとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	データなし
コア周波数	657 MHz	1395 MHz
Boost周波数	657 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	2,540 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	42.05	データなし
浮動小数点性能	1.009 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	64	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760MとQuadro T1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760MとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	2000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 760MとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 760MとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760MとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12.0 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760MとQuadro T1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760M 3.89

Quadro T1000 14.48
+272%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760M 1740

Quadro T1000 6476
+272%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 760M 5597

Quadro T1000 33805
+504%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 760M 4868

Quadro T1000 29457
+505%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 760M 4287

Quadro T1000 34236
+699%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760MおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	39 −259%	140−150 +259%
Full HD	46 −270%	170−180 +270%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −250%	35−40 +250%
Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −250%	35−40 +250%
Battlefield 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Fortnite	24−27 −254%	85−90 +254%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
Forza Horizon 5	10−11 −250%	35−40 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%
Valorant	55−60 −257%	200−210 +257%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −250%	35−40 +250%
Battlefield 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Counter-Strike: Global Offensive	98 −257%	350−400 +257%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Dota 2	35−40 −251%	130−140 +251%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Fortnite	24−27 −254%	85−90 +254%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
Forza Horizon 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Grand Theft Auto V	14−16 −257%	50−55 +257%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −233%	40−45 +233%
Valorant	55−60 −257%	200−210 +257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Dota 2	35−40 −251%	130−140 +251%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −233%	40−45 +233%
Valorant	55−60 −257%	200−210 +257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−254%

85−90
+254%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −244%	110−120 +244%
Grand Theft Auto V	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −244%	110−120 +244%
Valorant	45−50 −256%	160−170 +256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	10−11 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
−238%

27−30

+238%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55−60 +244%
Valorant	21−24 −257%	75−80 +257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −260%	18−20 +260%