GeForce GTX 760対AMD Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	401	220
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.54	データなし
電力効率	5.05	21.63
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GK104	Navi 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ６月 2013(11年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	1024
コア周波数	980 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1033 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	3,540 million	5,400 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	80 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	99.07	181.8
浮動小数点性能	2.378 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	241 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
電源の最小電力	500 Watt	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 760とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 760とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

API互換性

GeForce GTX 760とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760 12.48

RX 6550M 25.14
+101%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4798

RX 6550M 9661
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 760 7962

RX 6550M 20506
+158%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760 5959

RX 6550M 14696
+147%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 +0%	68 +0%
1440p	10−12 −140%	24 +140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.66	データなし
1440p	24.90	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −130%	53 +130%
Cyberpunk 2077	24−27 −104%	50−55 +104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −87.8%	75−80 +87.8%
Counter-Strike 2	21−24 −95.7%	45 +95.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −104%	50−55 +104%
Forza Horizon 4	50−55 −146%	123 +146%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	65−70 +100%
Metro Exodus	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Valorant	50−55 −102%	100−110 +102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −87.8%	75−80 +87.8%
Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −104%	50−55 +104%
Dota 2	45−50 −91.1%	85−90 +91.1%
Far Cry 5	45−50 +45.5%	33 −45.5%
Fortnite	70−75 −77.5%	120−130 +77.5%
Forza Horizon 4	50−55 −102%	101 +102%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	65−70 +100%
Grand Theft Auto V	45−50 −91.1%	85−90 +91.1%
Metro Exodus	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −69.9%	150−160 +69.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −116%	80−85 +116%
Valorant	50−55 −102%	100−110 +102%
World of Tanks	170−180 −51.8%	250−260 +51.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −87.8%	75−80 +87.8%
Counter-Strike 2	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −104%	50−55 +104%
Dota 2	45−50 −91.1%	85−90 +91.1%
Far Cry 5	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Forza Horizon 4	50−55 −76%	88 +76%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	65−70 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −69.9%	150−160 +69.9%
Valorant	50−55 −102%	100−110 +102%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −147%	40−45 +147%
Grand Theft Auto V	18−20 −139%	40−45 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −119%	170−180 +119%
Red Dead Redemption 2	10−12 −109%	21−24 +109%
World of Tanks	85−90 −88.6%	160−170 +88.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −104%	50−55 +104%
Counter-Strike 2	10−12 −100%	21−24 +100%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	27−30 −155%	70−75 +155%
Forza Horizon 4	30−33 −123%	65−70 +123%
Forza Horizon 5	18−20 −111%	40−45 +111%
Metro Exodus	24−27 −119%	55−60 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −118%	35−40 +118%
Valorant	30−35 −119%	65−70 +119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Dota 2	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Metro Exodus	8−9 −138%	18−20 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −108%	75−80 +108%
Red Dead Redemption 2	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −136%	24−27 +136%
Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Far Cry 5	14−16 −120%	30−35 +120%
Fortnite	14−16 −121%	30−35 +121%
Forza Horizon 4	16−18 −129%	35−40 +129%
Forza Horizon 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Valorant	12−14 −154%	30−35 +154%

これが人気ゲームでのGTX 760とRX 6550Mの競争である：

1080pとタイアップ。
RX 6550Mは1440pでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 760の方が45%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 760が先行（2%）。
63テストでRX 6550Mが先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.48	25.14
ノベルティ	25 ６月 2013	4 １月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	80 ワット