GeForce GTX 760対AMD Radeon R9 M280X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 760とRadeon R9 M280Xを比較した。

GTX 760
2013,$249
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
11.52
+494%

GTX 760はR9 M280Xをベンチマーク集計結果に基づき494%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 760とRadeon R9 M280Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位453944
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.98データなし
電力効率5.21データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Saturn
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2013(12年 前)5 2月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とRadeon R9 M280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とRadeon R9 M280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152896
コア周波数980 MHz1000 MHz
Boost周波数1033 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)170 Wattデータなし
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度99.0761.60
浮動小数点性能2.378 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9656
L1 Cache96 キロバイト224 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とRadeon R9 M280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とRadeon R9 M280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 760とRadeon R9 M280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 760とRadeon R9 M280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760とRadeon R9 M280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.34.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とRadeon R9 M280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760 11.52
+494%
R9 M280X 1.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4818
+493%
サンプル: 18666
R9 M280X 813
サンプル: 5

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 760 7962
+69.5%
R9 M280X 4698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 760 29073
+215%
R9 M280X 9222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760 5959
+70.4%
R9 M280X 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 760 40150
+73.1%
R9 M280X 23201

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびRadeon R9 M280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+148%
27
−148%
4K100−110
+456%
18
−456%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.72データなし
4K2.49データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Counter-Strike 2 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+217%
12
−217%
Fortnite 65−70
+667%
9−10
−667%
Forza Horizon 4 50−55
+355%
10−12
−355%
Forza Horizon 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+282%
10−12
−282%
Valorant 100−110
+169%
35−40
−169%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Counter-Strike 2 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+151%
67
−151%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Dota 2 80−85
+122%
36
−122%
Far Cry 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Fortnite 65−70
+667%
9−10
−667%
Forza Horizon 4 50−55
+355%
10−12
−355%
Forza Horizon 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Grand Theft Auto V 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+282%
10−12
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Valorant 100−110
+169%
35−40
−169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Dota 2 80−85
+158%
31
−158%
Far Cry 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 50−55
+355%
10−12
−355%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+282%
10−12
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9
−233%
Valorant 100−110
+169%
35−40
−169%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+667%
9−10
−667%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+529%
14−16
−529%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+326%
18−20
−326%
Valorant 120−130
+869%
12−14
−869%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
Hogwarts Legacy 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 60−65
+589%
9−10
−589%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

これが人気ゲームでのGTX 760とR9 M280Xの競争である:

  • GTX 760は1080pでは148%速い。
  • GTX 760は4Kでは456%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 760の方が2033%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 760はすべての53でR9 M280Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.52 1.94
ノベルティ 25 6月 2013 5 2月 2015

GTX 760は 493.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M280Xは1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでRadeon R9 M280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760はパソコン用で、Radeon R9 M280Xはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 2377 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 760やRadeon R9 M280Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。