GeForce GTX 760対AMD Radeon HD 8970M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 760とRadeon HD 8970Mを比較した。

GTX 760
2013
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
12.33
+23.8%

GTX 760は、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 8970Mを大幅に24%上回る。

主な内容

GeForce GTX 760とRadeon HD 8970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位402453
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.49データなし
電力効率5.066.95
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK104Neptune
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2013(11年 前)14 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とRadeon HD 8970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とRadeon HD 8970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11521280
コア周波数980 MHz850 MHz
Boost周波数1033 MHz900 MHz
トランジスタの数3,540 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)170 Watt100 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度99.0772.00
浮動小数点性能2.378 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9680

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とRadeon HD 8970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とRadeon HD 8970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s153.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 760とRadeon HD 8970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 760とRadeon HD 8970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 760とRadeon HD 8970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とRadeon HD 8970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760 12.33
+23.8%
HD 8970M 9.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4798
+23.8%
HD 8970M 3876

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 760 7962
+16.8%
HD 8970M 6818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 760 29073
+55.7%
HD 8970M 18667

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760 5959
+18.3%
HD 8970M 5039

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 760 40150
+29.4%
HD 8970M 31027

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 760 75
+34%
HD 8970M 56

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびRadeon HD 8970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+33.3%
51
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.66データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Metro Exodus 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Valorant 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Dota 2 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Far Cry 5 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Fortnite 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Grand Theft Auto V 45−50
+15.4%
39
−15.4%
Metro Exodus 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
World of Tanks 170−180
+14.9%
148
−14.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Dota 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry 5 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 5 30−35
+32%
24−27
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Valorant 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+95.7%
45−50
−95.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
World of Tanks 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 30−35
+24%
24−27
−24%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Fortnite 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

これが人気ゲームでのGTX 760とHD 8970Mの競争である:

  • GTX 760は1080pでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 760の方が96%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 760はすべての63でHD 8970Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.33 9.96
ノベルティ 25 6月 2013 14 5月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 170 ワット 100 ワット

GTX 760は 23.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

一方、HD 8970Mは100%高い最大VRAM量を持っています、70%消費電力が低い。

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでRadeon HD 8970Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760はパソコン用で、Radeon HD 8970Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 760とRadeon HD 8970Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 2147 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 46 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 760又はRadeon HD 8970Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。