GeForce GTX 760 vs GTS 250
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 760 mengungguli GTS 250 dengan selisih 710% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 402 | 973 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.47 | 0.08 |
| Efisiensi daya | 5.07 | 0.71 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | G92B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 4 Maret 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 760 memiliki 5488% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 250.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1152 | 128 |
| Clockspeed core | 980 MHz | 738 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1033 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 754 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 99.07 | 44.93 |
| Performa floating-point | 2.378 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 229 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem minimum yang disarankan | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1100 MHz |
| Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 70.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | Internal | S/PDIF |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.66
+579%
| 24.88
−579%
|
- Biaya per frame pada GTX 760 adalah 579% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Elden Ring | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Elden Ring | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Fortnite | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| World of Tanks | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Elden Ring | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| World of Tanks | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Elden Ring | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Fortnite | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Beginilah cara GTX 760 dan GTS 250 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 760 adalah 750% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.48 | 1.54 |
| Kebaruan | 25 Juni 2013 | 4 Maret 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
GTX 760 memiliki skor performa agregat 710.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTS 250 memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.
GeForce GTX 760 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 760 dan GeForce GTS 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
