GeForce GTX 750対FirePro W4170M

性能のランキングでの位	462	776
人気順の場所	64	トップ100圏外
お得感	0.85	0.14
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GM107	Mars XTX?
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ２月 2014(10年前)	16 １１月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$119	データなし
今の価格	$340 (2.9x)	$495

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750はW4170Mより507%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750とFirePro W4170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750とFirePro W4170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
CUDAコンベヤーの数	512	データなし
コア周波数	1020 MHz	850 MHz
Boost周波数	1085 MHz	900 MHz
トランジスタの数	1,870 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	データなし
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.72	21.60
浮動小数点性能	1,111 gflops	691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750とFirePro W4170Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 750とFirePro W4170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5.0 ギガバイト/s	4000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 750とFirePro W4170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750とFirePro W4170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 750とFirePro W4170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750とFirePro W4170Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 8.68
+226%

W4170M 2.66

GeForce GTX 750は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4170Mを226%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 3351
+226%

W4170M 1029

GeForce GTX 750は、PassmarkにおいてFirePro W4170Mを226%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 3970
+125%

W4170M 1766

GeForce GTX 750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4170Mを125%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750およびFirePro W4170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

80−85
+208%

−208%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+220%

5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +218%	10−12 −218%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	55−60 +206%	18−20 −206%
Red Dead Redemption 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
Watch Dogs: Legion	45−50 +200%	14−16 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +218%	10−12 −218%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	55−60 +206%	18−20 −206%
Red Dead Redemption 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	45−50 +200%	14−16 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +220%	5−6 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	35−40 +218%	10−12 −218%
Horizon Zero Dawn	55−60 +206%	18−20 −206%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	45−50 +200%	14−16 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+200%

6−7
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	24−27 +200%	8−9 −200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+200%

6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1