GeForce GTX 750 Ti対Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	411	290
人気順の場所	20	トップ100圏外
お得感	1.11	4.78
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	GM107	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ２月 2014(10年前)	13 １１月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$357 (2.4x)	$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500MはGTX 750 Tiより331%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1536
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1020 MHz	データなし
Boost周波数	1085 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	1,870 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	139.2
浮動小数点性能	1,389 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	12000 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11

Pro 5500M 17.64
+74.5%

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 750 Tiを74%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903

Pro 5500M 6813
+74.6%

Radeon Pro 5500Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 750 Tiを75%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 5378

Pro 5500M 14725
+174%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを174%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 4294

Pro 5500M 10399
+142%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 750 Tiを142%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 31349

Pro 5500M 65776
+110%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを110%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 −26.5%	62 +26.5%
1440p	27−30 −92.6%	52 +92.6%
4K	18−20 −88.9%	34 +88.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−75%

27−30
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Battlefield 5	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	16−18 −75%	27−30 +75%
Far Cry 5	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
Forza Horizon 4	45−50 −67.3%	80−85 +67.3%
Hitman 3	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Metro Exodus	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 −168%	75 +168%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −83.9%	55−60 +83.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Battlefield 5	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −150%	50 +150%
Cyberpunk 2077	16−18 −75%	27−30 +75%
Far Cry 5	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
Forza Horizon 4	45−50 −67.3%	80−85 +67.3%
Hitman 3	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Metro Exodus	30−35 −106%	64 +106%
Red Dead Redemption 2	27−30 −118%	61 +118%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −83.9%	55−60 +83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −224%	68 +224%
Watch Dogs: Legion	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35 +75%
Cyberpunk 2077	16−18 −75%	27−30 +75%
Far Cry 5	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Forza Horizon 4	45−50 −67.3%	80−85 +67.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −83.9%	55−60 +83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−92.9%

54
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 −70%	30−35 +70%
Far Cry New Dawn	16−18 −159%	44 +159%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −80%	18−20 +80%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −150%	14−16 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −208%	37 +208%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	16−18 −150%	40 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Metro Exodus	14−16 −173%	41 +173%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −100%	20−22 +100%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12−14 +140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−106%

35
+106%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Hitman 3	6−7 −117%	12−14 +117%
Horizon Zero Dawn	10−11 −90%	18−20 +90%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −160%	13 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −113%	16−18 +113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Horizon Zero Dawn	10−11 −90%	18−20 +90%
Metro Exodus	10−11 −110%	21 +110%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−60%

16
+60%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとPro 5500Mの競争である：

Pro 5500Mは1080pでは27%速い。
Pro 5500Mは1440pでは93%速い。
Pro 5500Mは4Kでは89%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5500Mの方が224%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5500Mはすべての72でGTX 750 Tiを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	10.11	17.64
ノベルティ	18 ２月 2014	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	50 ワット