GeForce GTX 750 Ti対AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
8.82
+407%

750 TiはHD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき407%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位498949
人気順の場所47トップ100圏外
費用対効果評価4.12データなし
電力効率11.87データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)データなし
コードネームGM107データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 2月 2014(11年 前)1 8月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数1020 MHz720 / 975 MHz
Boost周波数1085 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Wattデータなし
テクスチャリングの速度43.40データなし
浮動小数点性能1.389 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし
L1 Cache320 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIデータなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 750 Ti 8.82
+407%
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 1.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 750 Ti 5378
+177%
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 1942

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 750 Ti 21608
+279%
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 5706

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 750 Ti 4294
+372%
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 911

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 750 Ti 31349
+396%
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 6320

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+456%
9−10
−456%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Counter-Strike 2 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Fortnite 55−60
+613%
8−9
−613%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+209%
10−12
−209%
Valorant 90−95
+139%
35−40
−139%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Counter-Strike 2 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+276%
35−40
−276%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Fortnite 55−60
+613%
8−9
−613%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Grand Theft Auto V 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+209%
10−12
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 90−95
+139%
35−40
−139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+209%
10−12
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 90−95
+139%
35−40
−139%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+613%
8−9
−613%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+454%
12−14
−454%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+161%
18−20
−161%
Valorant 100−110
+708%
12−14
−708%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+444%
9−10
−444%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとHD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pでは456%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 750 Tiの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 750 Tiはすべての53でHD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.82 1.74
ノベルティ 18 2月 2014 1 8月 2013

GTX 750 Tiは 406.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 7509 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 24 票

1から5のスケールでRadeon HD 8550G HD 8670M Dual Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 750 TiやRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。