GeForce GTX 750 Ti対AMD Radeon HD 8550M

性能のランキングでの位	454	990
人気順の場所	29	トップ100圏外
費用対効果評価	4.31	データなし
電力効率	11.57	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM107	Sun
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ２月 2014(11年前)	13 ７月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	320
コア周波数	1020 MHz	650 MHz
Boost周波数	1085 MHz	850 MHz
トランジスタの数	1,870 million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	43.40	17.00
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	0.544 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	900 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとRadeon HD 8550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 750 Ti 8.72
+576%

HD 8550M 1.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 750 Ti 5378
+311%

HD 8550M 1307

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 750 Ti 21608
+483%

HD 8550M 3705

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 750 Ti 54
+385%

HD 8550M 11

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびRadeon HD 8550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

50
+614%

7−8

−614%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

2.98

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +475%	4−5 −475%
Counter-Strike 2	50−55 +614%	7−8 −614%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +475%	4−5 −475%
Battlefield 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike 2	50−55 +614%	7−8 −614%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Fortnite	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8−9 −413%
Forza Horizon 5	27−30 +625%	4−5 −625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +240%	10−11 −240%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +475%	4−5 −475%
Battlefield 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike 2	50−55 +614%	7−8 −614%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +361%	30−35 −361%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Dota 2	65−70 +278%	18−20 −278%
Far Cry 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Fortnite	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8−9 −413%
Forza Horizon 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Grand Theft Auto V	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +240%	10−11 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6−7 −317%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Dota 2	65−70 +278%	18−20 −278%
Far Cry 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8−9 −413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +240%	10−11 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6−7 −317%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1325%

4−5

−1325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +700%	9−10 −700%
Grand Theft Auto V	14−16 +600%	2−3 −600%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
Valorant	100−110 +1414%	7−8 −1414%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+900%

2−3

−900%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%
Valorant	50−55 +614%	7−8 −614%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%