GeForce GTX 750 Ti対Radeon 625

性能のランキングでの位	410	760
人気順の場所	21	トップ100圏外
お得感	1.09	0.45
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GM107	Polaris 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ２月 2014(10年前)	12 ８月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$357 (2.4x)	$68

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはRadeon 625より142%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとRadeon 625の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとRadeon 625の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1020 MHz	データなし
Boost周波数	1085 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	24.58
浮動小数点性能	1,389 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとRadeon 625の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとRadeon 625にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	2250 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとRadeon 625で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとRadeon 625にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとRadeon 625にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとRadeon 625のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.09
+263%

Radeon 625 2.78

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 625を263%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+262%

Radeon 625 1077

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてRadeon 625を262%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびRadeon 625のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

50
+317%

12−14

−317%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+167%

6−7

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +425%	4−5 −425%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	30−35 +467%	6−7 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +125%	12−14 −125%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry New Dawn	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%
Red Dead Redemption 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	18−20 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +425%	4−5 −425%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	30−35 +467%	6−7 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +125%	12−14 −125%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry New Dawn	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	18−20 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +425%	4−5 −425%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	30−35 +467%	6−7 −467%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry New Dawn	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1