GeForce GTX 750 Ti対NVIDIA RTX 3080

性能のランキングでの位	454	32
人気順の場所	30	100
費用対効果評価	4.31	46.33
電力効率	11.56	14.01
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM107	GA102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ２月 2014(11年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$149	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080はGTX 750 Tiより975%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	8704
コア周波数	1020 MHz	1440 MHz
Boost周波数	1085 MHz	1710 MHz
トランジスタの数	1,870 million	28,300 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	465.1
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	272
Tensor Cores	データなし	272
Ray Tracing Cores	データなし	68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	285 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	1188 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	760.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとGeForce RTX 3080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 750 TiとGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとGeForce RTX 3080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 750 Ti 8.72

RTX 3080 56.32
+546%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 Ti 3897

RTX 3080 25182
+546%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 750 Ti 5378

RTX 3080 53713
+899%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 750 Ti 21608

RTX 3080 91747
+325%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 750 Ti 4294

RTX 3080 39257
+814%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 750 Ti 31349

RTX 3080 188064
+500%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 11509

RTX 3080 167014
+1351%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 10065

RTX 3080 145176
+1342%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 12499

RTX 3080 202162
+1517%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 −228%	164 +228%
1440p	18−20 −583%	123 +583%
4K	12−14 −617%	86 +617%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.98 +43%	4.26 −43%
1440p	8.28 −45.7%	5.68 +45.7%
4K	12.42 −52.8%	8.13 +52.8%

GTX 750 Tiのフレーム単価は1080pの方が43%低い。
RTX 3080のフレーム単価は1440pの方が46%低い。
RTX 3080のフレーム単価は4Kの方が53%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1235%	307 +1235%
Counter-Strike 2	50−55 −506%	300−350 +506%
Cyberpunk 2077	18−20 −695%	150−160 +695%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −939%	239 +939%
Battlefield 5	40−45 −310%	172 +310%
Counter-Strike 2	50−55 −506%	300−350 +506%
Cyberpunk 2077	18−20 −626%	138 +626%
Far Cry 5	30−35 −406%	157 +406%
Fortnite	55−60 −402%	280−290 +402%
Forza Horizon 4	40−45 −476%	230−240 +476%
Forza Horizon 5	27−30 −424%	152 +424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
Valorant	90−95 −269%	300−350 +269%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −539%	147 +539%
Battlefield 5	40−45 −271%	156 +271%
Counter-Strike 2	50−55 −506%	300−350 +506%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −94.4%	270−280 +94.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −605%	134 +605%
Dota 2	65−70 −116%	147 +116%
Far Cry 5	30−35 −384%	150 +384%
Fortnite	55−60 −402%	280−290 +402%
Forza Horizon 4	40−45 −476%	230−240 +476%
Forza Horizon 5	27−30 −383%	140 +383%
Grand Theft Auto V	35−40 −308%	147 +308%
Metro Exodus	18−20 −574%	128 +574%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −1112%	303 +1112%
Valorant	90−95 −269%	300−350 +269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −245%	145 +245%
Cyberpunk 2077	18−20 −589%	131 +589%
Dota 2	65−70 −98.5%	135 +98.5%
Far Cry 5	30−35 −352%	140 +352%
Forza Horizon 4	40−45 −476%	230−240 +476%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −496%	149 +496%
Valorant	90−95 −195%	268 +195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−402%

280−290
+402%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −965%	180−190 +965%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −532%	450−500 +532%
Grand Theft Auto V	14−16 −700%	112 +700%
Metro Exodus	10−11 −850%	95 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −280%	170−180 +280%
Valorant	100−110 −274%	350−400 +274%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −439%	124 +439%
Cyberpunk 2077	8−9 −975%	86 +975%
Far Cry 5	20−22 −575%	135 +575%
Forza Horizon 4	21−24 −770%	200−210 +770%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −813%	130−140 +813%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−655%

150−160
+655%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −575%	50−55 +575%
Counter-Strike 2	3−4 −2600%	80−85 +2600%
Grand Theft Auto V	20−22 −615%	143 +615%
Metro Exodus	5−6 −1200%	65 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1050%	115 +1050%
Valorant	50−55 −552%	300−350 +552%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −727%	91 +727%
Counter-Strike 2	3−4 −2600%	80−85 +2600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1333%	43 +1333%
Dota 2	35−40 −269%	129 +269%
Far Cry 5	10−11 −840%	94 +840%
Forza Horizon 4	16−18 −844%	150−160 +844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとRTX 3080の競争である：

RTX 3080は1080pでは228%速い。
RTX 3080は1440pでは583%速い。
RTX 3080は4Kでは617%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3080の方が2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3080はすべての63でGTX 750 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.72	56.32
ノベルティ	18 ２月 2014	1 ９月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	10 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	320 ワット