GeForce GTX 750 Ti対GeForce GT 720M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720Mを比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.11
+750%

GTX 750 TiはGT 720Mをベンチマーク集計結果に基づき750%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4111020
人気順の場所20トップ100圏外
お得感1.110.03
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームGM107N14M-GE
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)1 4月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$357 (2.4x)$499

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはGT 720Mより3600%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1020 MHz625 MHz
Boost周波数1085 MHz938 MHz
トランジスタの数1,870 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度43.4012.13
浮動小数点性能1,389 gflops240.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
長さ14.5センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s1800 - 2000 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 2560x1600
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 2560x1600
HDMI++
HDCP+データなし
HDCPコンテンツ保護データなし+
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11
+750%
GT 720M 1.19

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 720Mを750%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+747%
GT 720M 461

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてGeForce GT 720Mを747%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 5378
+343%
GT 720M 1213

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 720Mを343%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 21608
+371%
GT 720M 4585

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 720Mを371%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 4294
+422%
GT 720M 822

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 720Mを422%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 31349
+478%
GT 720M 5426

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 720Mを478%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 Ti 11281
+333%
GT 720M 2603

GeForce GTX 750 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 720Mを333%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 54
+368%
GT 720M 12

GeForce GTX 750 Tiは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GT 720Mを368%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 35
+483%
GT 720M 6

GeForce GTX 750 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 720Mを483%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびGeForce GT 720Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+227%
15
−227%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 30−35
+933%
3−4
−933%
Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+288%
8−9
−288%
Watch Dogs: Legion 35−40
+227%
10−12
−227%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 30−35
+933%
3−4
−933%
Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5
−320%
Watch Dogs: Legion 35−40
+227%
10−12
−227%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Horizon Zero Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 35−40
+227%
10−12
−227%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとGT 720Mの競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pでは227%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 750 Tiの方が2350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 750 Tiはすべての49でGT 720Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 10.11 1.19
ノベルティ 18 2月 2014 1 4月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 60 ワット 33 ワット

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GT 720Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、GeForce GT 720Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 720Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6011 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 901 票

1から5のスケールでGeForce GT 720Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はGeForce GT 720Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。