GeForce GTX 690対NVIDIA GTX 295

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 690とGeForce GTX 295の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 690
2012
4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
14.31
+357%

GTX 690はGTX 295をベンチマーク集計結果に基づき357%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 690とGeForce GTX 295のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位367754
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.490.14
電力効率3.270.74
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGK104GT200B
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日3 5月 2012(12年 前)8 1月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$999 $500

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 690はGTX 295より964%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 690とGeForce GTX 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 690とGeForce GTX 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072480
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数データなし240
コア周波数915 MHz576 MHz
Boost周波数1019 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,400 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)300 Watt289 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度130.446.08
浮動小数点性能3.13 TFLOPS0.5962 TFLOPS
ROPs3228
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 690とGeForce GTX 295の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ279 mm267 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 690とGeForce GTX 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR51792 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量データなし896 メガバイト
メモリーのバスの幅512-bit (256-bit per GPU)896 Bit
メモリー周波数1502 MHz999 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s223.8 ギガバイト/s
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅データなし448 Bit

接続性と出力

GeForce GTX 690とGeForce GTX 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2Two Dual Link DVIHDMI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ+
HDMIYes (via dongle)+
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 690とGeForce GTX 295にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)データなし128bit
3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 690とGeForce GTX 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.22.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 690とGeForce GTX 295のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 690 14.31
+357%
GTX 295 3.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 690 5515
+357%
GTX 295 1206

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 690およびGeForce GTX 295のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.31 3.13
ノベルティ 3 5月 2012 8 1月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 1792 メガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 289 ワット

GTX 690は 357.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、128.6%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 295は3.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 690は、パフォーマンステストでGeForce GTX 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 690とGeForce GTX 295のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 197 票

1から5のスケールでGeForce GTX 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 84 票

1から5のスケールでGeForce GTX 295を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 690又はGeForce GTX 295について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。