GeForce GTX 690 vs GTX 295
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 690 mengungguli GTX 295 dengan selisih 355% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 379 | 770 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.26 | 0.12 |
| Efisiensi daya | 3.24 | 0.74 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GT200B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 3 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 8 Januari 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $500 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 690 memiliki 950% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 295.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 ×2 | 480 ×2 |
| CUDA core per kartu grafis | tidak ada data | 240 |
| Clockspeed core | 915 MHz | 576 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1019 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 289 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 130.4 ×2 | 46.08 ×2 |
| Performa floating-point | 3.13 TFLOPS ×2 | 0.5962 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 ×2 | 28 ×2 |
| TMUs | 128 ×2 | 80 ×2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 ×2 | 1792 MB ×2 |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 896 MB |
| Lebar memori bus | 512-bit (256-bit per GPU) ×2 | 896 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 999 MHz |
| Bandwidth memori | 384 GB/s ×2 | 223.8 GB/s ×2 |
| Lebar antarmuka memori per kartu grafis | tidak ada data | 448 Bit |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | Two Dual Link DVIHDMI |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | Internal | S/PDIF |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | tidak ada data | 128bit |
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 295 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.20 | 2.68 |
| Kebaruan | 3 Mei 2012 | 8 Januari 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 1792 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 289 Watt |
GTX 690 memiliki skor performa agregat 355.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 128.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 295 memiliki konsumsi daya 3.8% lebih rendah.
GeForce GTX 690 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 295 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
