GeForce GTX 680MX対AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

性能のランキングでの位	508	814
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.45	14.12
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2020)
コードネーム	データなし	Vega Raven Ridge
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 １０月 2012(12年前)	7 １月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	384
コア周波数	720 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1100 MHz
トランジスタの数	3540 Million	9,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	40.80
浮動小数点性能	データなし	1.306 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	データなし	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	2500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680MX 8.54
+214%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 3686
+214%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736
+125%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501
+211%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

55
+267%

−267%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +80.8%	26 −80.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Sons of the Forest	16−18 +100%	8 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +225%	12 −225%
Counter-Strike 2	45−50 +147%	19 −147%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Fortnite	50−55 +184%	19 −184%
Forza Horizon 4	35−40 +290%	10 −290%
Forza Horizon 5	27−30 +350%	6−7 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +146%	12−14 −146%
Sons of the Forest	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Valorant	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5 −840%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +322%	32 −322%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Dota 2	65−70 +73.7%	38 −73.7%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Fortnite	50−55 +440%	10 −440%
Forza Horizon 4	35−40 +333%	9 −333%
Forza Horizon 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Grand Theft Auto V	30−35 +230%	10 −230%
Metro Exodus	18−20 +500%	3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +146%	12−14 −146%
Sons of the Forest	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +189%	9 −189%
Valorant	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Dota 2	65−70 +113%	31 −113%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	35−40 +179%	14−16 −179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +146%	12−14 −146%
Sons of the Forest	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6 −133%
Valorant	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+260%

14−16

−260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +229%	21−24 −229%
Grand Theft Auto V	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +84%	24−27 −84%
Valorant	95−100 +281%	24−27 −281%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	21−24 +200%	7−8 −200%
Sons of the Forest	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+280%

5−6

−280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	45−50 +236%	14−16 −236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +313%	8−9 −313%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%
Sons of the Forest	5−6 +400%	1−2 −400%