GeForce GTX 670MX対AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670MX
2012
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.12
+67.9%

GTX 670MXは、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位627772
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.7114.03
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
コードネームGK104Vega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(12年 前)7 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960384
コア周波数600 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数3,540 million9,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度48.0840.80
浮動小数点性能1.154 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs248
TMUs8024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670MX 5.12
+67.9%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1970
+67.9%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX 3587
+19.9%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX 14530
+77.4%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670MX 2371
+5.6%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+186%
14
−186%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Elden Ring 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Metro Exodus 12−14
+50%
8
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10
−60%
Valorant 12−14
+0%
13
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Elden Ring 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Fortnite 30−33
+233%
9
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10
−70%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%
World of Tanks 96
+200%
32
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Elden Ring 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+50%
21−24
−50%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのGTX 670MXとRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • GTX 670MXは1080pでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 670MXの方が1200%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の方が82%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでGTX 670MXが先行(91%)。
  • 2テストでRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)が先行(3%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.12 3.05
ノベルティ 1 10月 2012 7 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GTX 670MXは 67.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

GeForce GTX 670MXは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 670MXとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 51 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 71 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 670MX又はRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。