GeForce GTX 680M vs ATI Radeon HD 5570

性能のランキングでの位	568	1120
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.48	データなし
電力効率	6.03	2.25
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK104	Redwood
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2012(13年前)	9 ２月 2010(16年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon HD 5570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon HD 5570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	400
コア周波数	719 MHz	650 MHz
Boost周波数	758 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	627 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	39 Watt
テクスチャリングの速度	84.90	13.00
浮動小数点性能	2.038 TFLOPS	0.52 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	112	20
L1 Cache	112 キロバイト	40 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon HD 5570の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	165 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとRadeon HD 5570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680MとRadeon HD 5570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 680MとRadeon HD 5570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MとRadeon HD 5570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon HD 5570のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M 7.83
+587%

ATI HD 5570 1.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3276
+591%

サンプル: 481

ATI HD 5570 474
サンプル: 2049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M 5898
+475%

ATI HD 5570 1025

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680M 21534
+450%

ATI HD 5570 3917

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon HD 5570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 +347%	15 −347%
Full HD	64 +178%	23 −178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.85

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +720%	5−6 −720%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +600%	2−3 −600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	40−45 +720%	5−6 −720%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Fortnite	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Forza Horizon 4	35−40 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%
Valorant	80−85 +156%	30−35 −156%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	40−45 +720%	5−6 −720%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +374%	27−30 −374%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	60−65 +275%	16−18 −275%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Fortnite	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Forza Horizon 4	35−40 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Grand Theft Auto V	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	80−85 +156%	30−35 −156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	60−65 +275%	16−18 −275%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	35−40 +400%	7−8 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	80−85 +156%	30−35 −156%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+1500%

3−4

−1500%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +771%	7−8 −771%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +258%	12−14 −258%
Valorant	85−90 +4350%	2−3 −4350%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+700%

2−3

−700%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	40−45 +583%	6−7 −583%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

これが人気ゲームでのGTX 680MとATI HD 5570の競争である：

GTX 680Mは900pでは347%速い。
GTX 680Mは1080pでは178%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 680Mの方が4350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 680Mはすべての42でATI HD 5570を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.83	1.14
ノベルティ	4 ６月 2012	9 ２月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	39 ワット