GeForce GTX 680M対NVIDIA Quadro 4000

性能のランキングでの位	512	717
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.66	0.19
電力効率	5.79	1.85
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF100
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	4 ６月 2012(12年前)	2 １１月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	$1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはQuadro 4000より1826%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとQuadro 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとQuadro 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	256
コア周波数	719 MHz	475 MHz
Boost周波数	758 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	3,100 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	142 Watt
テクスチャリングの速度	84.90	15.20
浮動小数点性能	2.038 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとQuadro 4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとQuadro 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	702 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	89.86 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680MとQuadro 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

1x DVI, 2x DisplayPort

対応技術

GeForce GTX 680MとQuadro 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MとQuadro 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとQuadro 4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M 7.27
+120%

Quadro 4000 3.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3251
+120%

Quadro 4000 1475

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680M 9400
+86.9%

Quadro 4000 5030

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 680M 33
+57.1%

Quadro 4000 21

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびQuadro 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 +123%	30−35 −123%
Full HD	64 +137%	27−30 −137%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.85
+815%

44.41

−815%

GTX 680Mのフレーム単価は1080pの方が815%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Fortnite	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 5	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	80−85 +131%	35−40 −131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +133%	55−60 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	60−65 +122%	27−30 −122%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Fortnite	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Grand Theft Auto V	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Valorant	80−85 +131%	35−40 −131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	60−65 +122%	27−30 −122%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Valorant	80−85 +131%	35−40 −131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+129%

21−24

−129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +126%	27−30 −126%
Grand Theft Auto V	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +128%	18−20 −128%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+129%

7−8
−129%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	40−45 +128%	18−20 −128%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

これが人気ゲームでのGTX 680MとQuadro 4000の競争である：

GTX 680Mは900pでは123%速い。
GTX 680Mは1080pでは137%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.27	3.30
ノベルティ	4 ６月 2012	2 １１月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	142 ワット