GeForce GTX 680対Radeon HD 6950

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.36
+112%

GeForce GTX 680はRadeon HD 6950をベンチマーク集計結果に基づき112%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 680とRadeon HD 6950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位340529
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.170.54
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームGK104Cayman
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 3月 2012(12年 前)14 12月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$499 $299
今の価格$156 (0.3x)$320 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はHD 6950より857%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon HD 6950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon HD 6950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361408
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1006 MHzデータなし
Boost周波数1058 MHz800 MHz
トランジスタの数3,540 million2,640 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)195 Watt500 Watt
テクスチャリングの速度128.8 billion/sec70.40
浮動小数点性能3,090.4 gflops2,252.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon HD 6950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 2.0 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ25.4センチ267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタTwo 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680とRadeon HD 6950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数6000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 680とRadeon HD 6950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinityデータなし1
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポートデータなし-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 680とRadeon HD 6950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし-

APIサポート

GeForce GTX 680とRadeon HD 6950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし-
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon HD 6950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.36
+112%
HD 6950 6.76

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6950を112%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5552
+113%
HD 6950 2612

GeForce GTX 680は、PassmarkにおいてRadeon HD 6950を113%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 7587
+135%
HD 6950 3230

GeForce GTX 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6950を135%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 680 964
+118%
HD 6950 442

GeForce GTX 680は、Unigine Heaven 4.0においてRadeon HD 6950を118%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon HD 6950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+114%
21−24
−114%
Full HD75
+114%
35−40
−114%
4K24
+140%
10−12
−140%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Battlefield 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry New Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Hitman 3 30−35
+136%
14−16
−136%
Horizon Zero Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Battlefield 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry New Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Hitman 3 30−35
+136%
14−16
−136%
Horizon Zero Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+133%
18−20
−133%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

これが人気ゲームでのGTX 680とHD 6950の競争である:

  • GTX 680は900pでは114%速い。
  • GTX 680は1080pでは114%速い。
  • GTX 680は4Kでは140%速い。

メリットとデメリット


性能評価 14.36 6.76
ノベルティ 22 3月 2012 14 12月 2010
コスト $499 $299
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 195 ワット 500 ワット

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでRadeon HD 6950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680とRadeon HD 6950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 560 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 207 票

1から5のスケールでRadeon HD 6950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はRadeon HD 6950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。