GeForce GTX 680対AMD Radeon HD 6790

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680とRadeon HD 6790の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.51
+251%

GTX 680はHD 6790をベンチマーク集計結果に基づき251%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680とRadeon HD 6790のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361692
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.020.82
電力効率5.131.90
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGK104Barts
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 3月 2012(12年 前)4 4月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$499 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はHD 6790より268%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon HD 6790の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon HD 6790の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536800
コア周波数1006 MHz840 MHz
Boost周波数1058 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,700 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)195 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度135.433.60
浮動小数点性能3.25 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon HD 6790の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ254 mm198 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とRadeon HD 6790にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s134.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とRadeon HD 6790で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 680とRadeon HD 6790にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon HD 6790のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.51
+251%
HD 6790 4.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5578
+251%
HD 6790 1589

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
+254%
HD 6790 2887

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
+118%
HD 6790 13637

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+253%
HD 6790 2150

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon HD 6790のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−15.6%
52
+15.6%
Full HD75
+27.1%
59
−27.1%
4K26
+271%
7−8
−271%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65
−163%
2.53
+163%
4K19.19
+10.9%
21.29
−10.9%
  • HD 6790のフレーム単価は1080pの方が163%低い。
  • GTX 680のフレーム単価は4Kの方が11%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Elden Ring 40−45
+389%
9−10
−389%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 55−60
+228%
18−20
−228%
Metro Exodus 40−45
+344%
9−10
−344%
Red Dead Redemption 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Valorant 55−60
+729%
7−8
−729%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Dota 2 37
+185%
12−14
−185%
Elden Ring 40−45
+389%
9−10
−389%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Fortnite 80−85
+238%
24−27
−238%
Forza Horizon 4 55−60
+228%
18−20
−228%
Grand Theft Auto V 56
+331%
12−14
−331%
Metro Exodus 40−45
+344%
9−10
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+192%
35−40
−192%
Red Dead Redemption 2 35−40
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14−16
−236%
Valorant 55−60
+729%
7−8
−729%
World of Tanks 224
+220%
70−75
−220%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Dota 2 50−55
+300%
12−14
−300%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 55−60
+228%
18−20
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+192%
35−40
−192%
Valorant 55−60
+729%
7−8
−729%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Elden Ring 21−24
+450%
4−5
−450%
Grand Theft Auto V 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+331%
27−30
−331%
Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%
World of Tanks 100−110
+252%
27−30
−252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
−775%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 35−40
+200%
12−14
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Elden Ring 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 16−18
+300%
4−5
−300%

これが人気ゲームでのGTX 680とHD 6790の競争である:

  • HD 6790は900pでは16%速い。
  • GTX 680は1080pでは27%速い。
  • GTX 680は4Kでは271%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 680の方が3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680はすべての60でHD 6790を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.51 4.13
ノベルティ 22 3月 2012 4 4月 2011
最大メモリー容量 2048 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 195 ワット 150 ワット

GTX 680は 251.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 6790は30%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでRadeon HD 6790を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680とRadeon HD 6790のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 592 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 154 票

1から5のスケールでRadeon HD 6790を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はRadeon HD 6790について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。