GeForce GTX 680対NVIDIA RTX 3090

性能のランキングでの位	372	30
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.65	14.97
電力効率	5.07	13.47
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GK104	GA102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$499	$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3090はGTX 680より465%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce RTX 3090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce RTX 3090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	10496
コア周波数	1006 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1058 MHz	1695 MHz
トランジスタの数	3,540 million	28,300 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	350 Watt
テクスチャリングの速度	135.4	556.0
浮動小数点性能	3.25 TFLOPS	35.58 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	128	328
Tensor Cores	データなし	328
Ray Tracing Cores	データなし	82

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce RTX 3090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	254 mm	336 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 12-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce RTX 3090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	2048 メガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	384 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1219 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	936.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce RTX 3090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とGeForce RTX 3090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce RTX 3090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 12.51

RTX 3090 59.67
+377%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5590

RTX 3090 26666
+377%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217

RTX 3090 61518
+502%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702

RTX 3090 124350
+319%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587

RTX 3090 47241
+523%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130

RTX 3090 231612
+391%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18374

RTX 3090 191142
+940%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 680 247306

RTX 3090 779348
+215%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 680 17519

RTX 3090 179816
+926%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680 13248

RTX 3090 238123
+1697%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce RTX 3090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 −367%	210−220 +367%
Full HD	75 −157%	193 +157%
1440p	24−27 −429%	127 +429%
4K	25 −240%	85 +240%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.65 +16.7%	7.77 −16.7%
1440p	20.79 −76.2%	11.80 +76.2%
4K	19.96 −13.2%	17.64 +13.2%

GTX 680のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
RTX 3090のフレーム単価は1440pの方が76%低い。
RTX 3090のフレーム単価は4Kの方が13%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −874%	331 +874%
Counter-Strike 2	75−80 −359%	349 +359%
Cyberpunk 2077	27−30 −646%	209 +646%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −671%	262 +671%
Battlefield 5	55−60 −192%	172 +192%
Counter-Strike 2	75−80 −357%	347 +357%
Cyberpunk 2077	27−30 −536%	178 +536%
Far Cry 5	45−50 −352%	208 +352%
Fortnite	75−80 −287%	300−350 +287%
Forza Horizon 4	55−60 −346%	254 +346%
Forza Horizon 5	40−45 −388%	210 +388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
Valorant	110−120 −214%	350−400 +214%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −359%	156 +359%
Battlefield 5	55−60 −168%	158 +168%
Counter-Strike 2	75−80 −307%	309 +307%
Counter-Strike: Global Offensive	224 −24.1%	270−280 +24.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −450%	154 +450%
Dota 2	85−90 −147%	217 +147%
Far Cry 5	45−50 −326%	196 +326%
Fortnite	75−80 −287%	300−350 +287%
Forza Horizon 4	55−60 −333%	247 +333%
Forza Horizon 5	40−45 −353%	195 +353%
Grand Theft Auto V	56 −205%	171 +205%
Metro Exodus	27−30 −529%	176 +529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −779%	369 +779%
Valorant	110−120 −214%	350−400 +214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −147%	146 +147%
Cyberpunk 2077	27−30 −386%	136 +386%
Dota 2	85−90 −142%	213 +142%
Far Cry 5	45−50 −298%	183 +298%
Forza Horizon 4	55−60 −281%	217 +281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −727%	182 +727%
Valorant	110−120 −157%	296 +157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−287%

300−350
+287%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −788%	231 +788%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −384%	450−500 +384%
Grand Theft Auto V	21−24 −582%	150 +582%
Metro Exodus	16−18 −576%	115 +576%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −42.3%	170−180 +42.3%
Valorant	140−150 −209%	400−450 +209%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −242%	130 +242%
Cyberpunk 2077	12−14 −675%	93 +675%
Far Cry 5	30−33 −470%	171 +470%
Forza Horizon 4	30−35 −497%	197 +497%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −595%	153 +595%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−403%

150−160
+403%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −436%	55−60 +436%
Counter-Strike 2	9−10 −556%	59 +556%
Grand Theft Auto V	21 −767%	182 +767%
Metro Exodus	10−11 −660%	76 +660%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −863%	154 +863%
Valorant	70−75 −347%	300−350 +347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −495%	113 +495%
Counter-Strike 2	9−10 −867%	85−90 +867%
Cyberpunk 2077	5−6 −820%	46 +820%
Dota 2	45−50 −312%	202 +312%
Far Cry 5	14−16 −671%	108 +671%
Forza Horizon 4	24−27 −538%	153 +538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −638%	95−100 +638%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−508%

75−80
+508%

これが人気ゲームでのGTX 680とRTX 3090の競争である：

RTX 3090は900pでは367%速い。
RTX 3090は1080pでは157%速い。
RTX 3090は1440pでは429%速い。
RTX 3090は4Kでは240%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3090の方が874%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3090はすべての63でGTX 680を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.51	59.67
ノベルティ	22 ３月 2012	1 ９月 2020
最大メモリー容量	2048 メガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	195 ワット	350 ワット