GeForce GTX 680対GeForce 760

性能のランキングでの位	336	366
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.05	4.30
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	25 ６月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$499	$249
今の価格	$156 (0.3x)	$136 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はGTX 760より17%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1152
CUDAコンベヤーの数	1536	1152
コア周波数	1006 MHz	980 MHz
Boost周波数	1058 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	128.8 billion/sec	94.1 billion/sec
浮動小数点性能	3,090.4 gflops	2,378 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	25.4センチ	24.1センチ
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	データなし	500 Watt
補助電源コネクタ	Two 6-pin	Two 6-pin
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2048 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	256 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	3000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

テクノロジー

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
PhysX	データなし	+
3D Vision Live	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GTX 760のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.32
+15.8%

GTX 760 12.37

GeForce 680は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 760を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5545
+15.8%

GTX 760 4790

GeForce 680は、PassmarkにおいてGeForce 760を16%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 29702
+2.2%

GTX 760 29073

GeForce 680は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 760を2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 10217
+28.3%

GTX 760 7962

GeForce 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 760を28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 7587
+27.3%

GTX 760 5959

GeForce 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 760を27%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 47130
+17.4%

GTX 760 40150

GeForce 680は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 760を17%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 680 18432
+29.6%

GTX 760 14219

GeForce 680は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 760を30%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 680 17476
+25.8%

GTX 760 13889

GeForce 680は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 760を26%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680 13248
+24%

GTX 760 10683

GeForce 680は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 760を24%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680 54
+22.7%

GTX 760 44

GeForce 680は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 760を23%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 680 964
+13.3%

GTX 760 851

GeForce 680は、Unigine Heaven 4.0においてGeForce 760を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Full HD	76 +13.4%	67 −13.4%
4K	24 +33.3%	18−21 −33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+15.8%

18−20

−15.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +20%	20−22 −20%
Battlefield 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Forza Horizon 4	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Hitman 3	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Horizon Zero Dawn	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +20%	20−22 −20%
Battlefield 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Forza Horizon 4	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Hitman 3	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Horizon Zero Dawn	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +68%	24−27 −68%
Watch Dogs: Legion	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +20%	20−22 −20%
Battlefield 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Forza Horizon 4	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Watch Dogs: Legion	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry New Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +45.5%	10−12 −45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

これが人気ゲームでのGTX 680とGTX 760の競争である：

GTX 680は900pにおいてGTX 760より28.6%速い。
GTX 680は1080pにおいてGTX 760より13.4%速い。
GTX 680は4KにおいてGTX 760より33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 680はGTX 760よりも68%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 760はGTX 680よりも13.6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：