GeForce GTX 680対GeForce 680MX

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.37
+34%

GeForce 680は、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce 680MXを大幅に34%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位340396
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.188.94
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)23 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし
今の価格$156 (0.3x)$200

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MXはGTX 680より73%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361536
CUDAコンベヤーの数15361536
コア周波数1006 MHz720 MHz
Boost周波数1058 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million3540 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)195 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度128.8 billion/sec92.2 billion/sec
浮動小数点性能3,090.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ25.4センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタTwo 6-pinデータなし
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数6000 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortデータなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Visionデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.24.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126データなし
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.37
+34%
GTX 680MX 10.72

GeForce 680は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 680MXを34%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5552
+34%
GTX 680MX 4142

GeForce 680は、PassmarkにおいてGeForce 680MXを34%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 10217
+51.7%
GTX 680MX 6736

GeForce 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 680MXを52%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 29702
+16.5%
GTX 680MX 25501

GeForce 680は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 680MXを16%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 680 18423
+50.9%
GTX 680MX 12208

GeForce 680は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 680MXを51%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680 13248
+17.2%
GTX 680MX 11307

GeForce 680は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 680MXを17%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680 54
+50%
GTX 680MX 36

GeForce 680は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 680MXを50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GTX 680MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+50%
30−35
−50%
Full HD75
+50%
50
−50%
4K24
+50%
16−18
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Hitman 3 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Hitman 3 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+61.5%
26
−61.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

これが人気ゲームでのGTX 680とGTX 680MXの競争である:

  • GTX 680は900pでは50%速い。
  • GTX 680は1080pでは50%速い。
  • GTX 680は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680はすべての72でGTX 680MXを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 14.37 10.72
ノベルティ 22 3月 2012 23 10月 2012
消費電力(TDP) 195 ワット 122 ワット

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、GeForce GTX 680MXはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 680とGeForce GTX 680MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 560 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はGeForce GTX 680MXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。