GeForce GTX 680対NVIDIA 9600 GT

#広告 
アマゾンで購入
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
#広告 
アマゾンで購入
9600 GSO 9600 GSO 512 9600 GS OEM 9600 GT 9600 GTX

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680とGeForce 9600 GTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.45
+1056%

GTX 680は9600 GTをベンチマーク集計結果に基づき1056%も上回る。

内容

GTX 680 GTX 680
9600 GT 9600 GT

主な内容

GeForce GTX 680とGeForce 9600 GTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3611038
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.030.06
電力効率5.080.90
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
コードネームGK104G94
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 ３月 2012(12年 前)21 ２月 2008(16年 前)
発売価格（MSRP）$499 $179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680は9600 GTより4950%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce 9600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce 9600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153664
コア周波数1006 MHz650 MHz
Boost周波数1058 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million505 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力（TDP）195 Watt96 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度135.420.80
浮動小数点性能3.25 TFLOPS0.208 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce 9600 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ254 mm229 mm
身長11.1センチ11.1センチ
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce 9600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2048 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数1502 MHz900 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s57.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce 9600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortHDTVTwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ+
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部S/PDIF

API互換性

GeForce GTX 680とGeForce 9600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.22.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce 9600 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.45
+1056%
9600 GT 1.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5567
+1055%
9600 GT 482

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce 9600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+1400%
3−4
−1400%
Full HD74
+1133%
6−7
−1133%
4K23
+2200%
1−2
−2200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.7429.83
4K21.70179.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Metro Exodus 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Metro Exodus 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1075%
4−5
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+1075%
8−9
−1075%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1075%
4−5
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1171%
7−8
−1171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

これが人気ゲームでのGTX 680と9600 GTの競争である：

  • GTX 680は900pでは1400%速い。
  • GTX 680は1080pでは1133%速い。
  • GTX 680は4Kでは2200%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.45 1.25
ノベルティ 22 ３月 2012 21 ２月 2008
最大メモリー容量 2048 メガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力（TDP） 195 ワット 96 ワット

GTX 680は 1056% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、9600 GTは103.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでGeForce 9600 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680とGeForce 9600 GTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 680 GeForce GTX 680
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
9600 GT GeForce 9600 GT
又は
9800 GT GeForce 9800 GT
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
R9 280 Radeon R9 280
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
GT 620M GeForce GT 620M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
GTX 950A GeForce GTX 950A
GTX 980 GeForce GTX 980
又は
R9 285 Radeon R9 285
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
GeForce 930M GeForce 930M
HD 7520G Radeon HD 7520G
又は
HD 8330 Radeon HD 8330
HD 8400 Radeon HD 8400
又は
HD Graphics 500 HD Graphics 500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 583 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2030 票

1から5のスケールでGeForce 9600 GTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はGeForce 9600 GTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。