GeForce GTX 680対GRID M60-2Q

#広告 
アマゾンで購入
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とGRID M60-2Qを比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.38
+6.8%

GTX 680は、GRID M60-2Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

内容

GTX 680 GTX 680
GRID M60-2Q GRID M60-2Q

一般的な情報

GeForce GTX 680とGRID M60-2Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位340356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.21データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGK104GM204
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 ３月 2012(12年 前)30 ８月 2015(8年 前)
発売価格（MSRP）$499 データなし
今の価格$156 (0.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGRID M60-2Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGRID M60-2Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1006 MHz557 MHz
Boost周波数1058 MHz1178 MHz
トランジスタの数3,540 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）195 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度128.8 billion/sec150.8
浮動小数点性能3,090.4 gflops4,833 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGRID M60-2Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ25.4センチ267 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタTwo 6-pin1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680とGRID M60-2Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数6000 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 680とGRID M60-2Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIサポート

GeForce GTX 680とGRID M60-2QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGRID M60-2Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.38
+6.8%
GRID M60-2Q 13.47

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、GRID M60-2Qを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5554
+6.7%
GRID M60-2Q 5203

GeForce GTX 680は、PassmarkにおいてGRID M60-2Qを7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびGRID M60-2Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+12.5%
40−45
−12.5%
Full HD77
+10%
70−75
−10%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Metro Exodus 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Metro Exodus 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−5%
42
+5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−10%
10−12
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

これが人気ゲームでのGTX 680とGRID M60-2Qの競争である：

  • GTX 680は900pでは13%速い。
  • GTX 680は1080pでは10%速い。
  • GTX 680は4Kでは10%速い。

メリットとデメリット

性能評価 14.38 13.47
ノベルティ 22 ３月 2012 30 ８月 2015
消費電力（TDP） 195 ワット 225 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 680 と GRID M60-2Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 680はパソコン用で、GRID M60-2Qはワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 680とGRID M60-2Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 680 GeForce GTX 680
又は
GTX 950 GeForce GTX 950
GRID M60-2Q GRID M60 2Q
又は
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
R9 280X Radeon R9 280X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
HD 7970M X2 Radeon HD 7970M X2
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
ATI Xbox 360 E GPU Xbox 360 E GPU
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
G70 G70
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
R7 M260DX Radeon R7 M260DX
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
T400 T400
HD 7970 Radeon HD 7970
又は
FirePro D300 FirePro D300
HD 7970 Radeon HD 7970
又は
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 560 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID M60-2Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はGRID M60-2Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。