GeForce GTX 675MX対NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積業績評価

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 675MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.08

GTX 1050 Ti Max-Qは、GTX 675MXをベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位568414
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.3912.86
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK104GP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(12年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960768
コア周波数600 MHz1152 MHz
Boost周波数データなし1417 MHz
トランジスタの数3,540 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度52.3268.02
浮動小数点性能1.256 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MXとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 675MX 7.08
GTX 1050 Ti Max-Q 12.66
+78.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 675MX 2969
GTX 1050 Ti Max-Q 5306
+78.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675MX 3979
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 675MX 18950
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+55.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 675MX 2831
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+159%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 675MX 20325
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+131%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675MXおよびGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−14%
57
+14%
1440p16−18
−81.3%
29
+81.3%
4K10−12
−90%
19
+90%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
God of War 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Counter-Strike 2 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 21−24
−109%
48
+109%
Fortnite 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Forza Horizon 4 30−35
−109%
67
+109%
Forza Horizon 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
God of War 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Valorant 75−80
−46.1%
110−120
+46.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Counter-Strike 2 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
Counter-Strike: Global Offensive 131
−37.4%
180−190
+37.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 55−60
−75%
98
+75%
Far Cry 5 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Fortnite 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Forza Horizon 4 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Forza Horizon 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
God of War 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−119%
57
+119%
Metro Exodus 14−16
−121%
31
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−142%
46
+142%
Valorant 75−80
−46.1%
110−120
+46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 55−60
−67.9%
94
+67.9%
Far Cry 5 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Forza Horizon 4 30−35
−46.9%
47
+46.9%
God of War 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Valorant 75−80
−46.1%
110−120
+46.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
Grand Theft Auto V 9−10
−122%
20−22
+122%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−170%
100−110
+170%
Valorant 80−85
−67.9%
130−140
+67.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 14−16
−100%
27−30
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
God of War 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 8−9
Grand Theft Auto V 18−20
−100%
36
+100%
Metro Exodus 2−3
−150%
5
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16
+167%
Valorant 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
17
+143%
Counter-Strike 2 0−1 8−9
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 24−27
−76.9%
46
+76.9%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20
+81.8%
God of War 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

これが人気ゲームでのGTX 675MXとGTX 1050 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1050 Ti Max-Qは1080pでは14%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは1440pでは81%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは4Kでは90%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti Max-Qの方が170%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1050 Ti Max-Qはすべての63でGTX 675MXを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.08 12.66
ノベルティ 1 10月 2012 3 1月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

GTX 1050 Ti Max-Qは 78.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 675MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 45 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 675MXやGeForce GTX 1050 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。