GeForce GTX 675MX対AMD Radeon HD 8770M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 675MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.04
+135%

GTX 675MXはHD 8770Mをベンチマーク集計結果に基づき135%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位548770
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.88データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK104Mars
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(12年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960384
コア周波数600 MHz775 MHz
Boost周波数データなし825 MHz
トランジスタの数3,540 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度52.3219.80
浮動小数点性能1.256 TFLOPS0.6336 TFLOPS
ROPs328
TMUs8024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675MX 7.04
+135%
HD 8770M 2.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675MX 3979
+106%
HD 8770M 1934

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 675MX 18950
+122%
HD 8770M 8530

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675MXおよびRadeon HD 8770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
−12.5%
54
+12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 45−50
+181%
16−18
−181%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 45−50
+181%
16−18
−181%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+181%
16−18
−181%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18−20
−144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのGTX 675MXとHD 8770Mの競争である:

  • HD 8770Mは1080pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 675MXの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 675MXはすべての61でHD 8770Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.04 2.99
ノベルティ 1 10月 2012 1 4月 2013

GTX 675MXは 135.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD 8770Mは6ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GTX 675MXは、パフォーマンステストでRadeon HD 8770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 675MXとRadeon HD 8770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
AMD Radeon HD 8770M
Radeon HD 8770M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 40 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 票

1から5のスケールでRadeon HD 8770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 675MX又はRadeon HD 8770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。