GeForce GTX 670MX SLI対NVIDIA GTX 1650

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650を比較した。

GTX 670MX SLI
2012
150 Watt
10.04

GTX 1650はGTX 670MX SLIをベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位446264
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価データなし39.51
電力効率4.6518.89
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームN13E-GRTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 10月 2012(12年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920896
コア周波数600 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数5080 Million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし93.24
浮動小数点性能データなし2.984 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit128 Bit
メモリー周波数2800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670MX SLI 10.04
GTX 1650 20.40
+103%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX SLI 7042
GTX 1650 13645
+93.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX SLI 23526
GTX 1650 44694
+90%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MX SLIおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD66
−1.5%
67
+1.5%
1440p18−20
−106%
37
+106%
4K10−12
−140%
24
+140%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−121%
53
+121%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−213%
47
+213%
Battlefield 5 30−35
−155%
79
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−160%
52
+160%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 21−24
−178%
64
+178%
Far Cry New Dawn 27−30
−186%
80
+186%
Forza Horizon 4 65−70
−247%
229
+247%
Hitman 3 18−20
−158%
49
+158%
Horizon Zero Dawn 50−55
−441%
292
+441%
Metro Exodus 30−35
−226%
101
+226%
Red Dead Redemption 2 27−30
−185%
77
+185%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−259%
115
+259%
Watch Dogs: Legion 60−65
−256%
224
+256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−246%
83
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−133%
35
+133%
Battlefield 5 30−35
−132%
72
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−130%
46
+130%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 21−24
−126%
52
+126%
Far Cry New Dawn 27−30
−100%
56
+100%
Forza Horizon 4 65−70
−205%
201
+205%
Hitman 3 18−20
−147%
47
+147%
Horizon Zero Dawn 50−55
−381%
260
+381%
Metro Exodus 30−35
−129%
71
+129%
Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55
+104%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−131%
74
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−227%
206
+227%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65
−1.5%
Hitman 3 18−20
−116%
41
+116%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.1%
60
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−93.8%
62
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+200%
21
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−100%
54
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−121%
42
+121%
Far Cry New Dawn 14−16
−140%
36
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
13
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 10−12
−118%
24
+118%
Forza Horizon 4 40−45
−177%
122
+177%
Hitman 3 12−14
−108%
27
+108%
Horizon Zero Dawn 20−22
−115%
43
+115%
Metro Exodus 14−16
−193%
41
+193%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−246%
45
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 60−65
−134%
145
+134%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35
+119%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−122%
20
+122%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
17
+143%
Hitman 3 6−7
−117%
13
+117%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Metro Exodus 8−9
−238%
27
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
26
+271%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−117%
13
+117%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30
+150%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−333%
26
+333%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
17
+88.9%

これが人気ゲームでのGTX 670MX SLIとGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは2%速い。
  • GTX 1650は1440pでは106%速い。
  • GTX 1650は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 670MX SLIの方が200%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が441%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGTX 670MX SLIが先行(7%)。
  • 67テストでGTX 1650が先行(93%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.04 20.40
ノベルティ 1 10月 2012 23 4月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 75 ワット

GTX 1650は 103.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGeForce GTX 670MX SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 670MX SLIはノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23108 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 670MX SLI又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。