GeForce GTX 670対Qualcomm Adreno 685

性能のランキングでの位	353	773
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.41	0.66
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	データなし
コードネーム	GK104	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ５月 2012(12年前)	6 １２月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし
今の価格	$22 (0.1x)	$1429

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 670はQualcomm Adreno 685より417%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670とQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670とQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	データなし
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	915 MHz	データなし
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	7 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	102.5 billion/sec	データなし
浮動小数点性能	2,459.5 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670とQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 670とQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	データなし
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

GeForce GTX 670とQualcomm Adreno 685で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	データなし
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 670とQualcomm Adreno 685にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 670とQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.2	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670とQualcomm Adreno 685のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670 13.81
+413%

Qualcomm Adreno 685 2.69

GeForce GTX 670は、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 685を413%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 670 5331
+498%

Qualcomm Adreno 685 892

GeForce GTX 670は、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 685を498%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 670およびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+380%

5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +380%	5−6 −380%
Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry New Dawn	35−40 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	55−60 +400%	10−12 −400%
Hitman 3	30−33 +400%	6−7 −400%
Horizon Zero Dawn	90−95 +400%	18−20 −400%
Red Dead Redemption 2	30−33 +400%	6−7 −400%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +400%	12−14 −400%
Watch Dogs: Legion	80−85 +400%	16−18 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +380%	5−6 −380%
Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry New Dawn	35−40 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	55−60 +400%	10−12 −400%
Hitman 3	30−33 +400%	6−7 −400%
Horizon Zero Dawn	90−95 +400%	18−20 −400%
Red Dead Redemption 2	30−33 +400%	6−7 −400%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +400%	7−8 −400%
Watch Dogs: Legion	80−85 +400%	16−18 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +380%	5−6 −380%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	55−60 +400%	10−12 −400%
Horizon Zero Dawn	90−95 +400%	18−20 −400%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +400%	7−8 −400%
Watch Dogs: Legion	80−85 +400%	16−18 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+400%

6−7
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Hitman 3	40−45 +400%	8−9 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+400%

6−7
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	24−27 +380%	5−6 −380%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1