GeForce GTX 670対GeForce 570

性能のランキングでの位	353	410
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.41	10.61
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF110
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ５月 2012(12年前)	7 １２月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$399	$349
今の価格	$22 (0.1x)	$12.99 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 570はGTX 670より211%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670とGeForce GTX 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670とGeForce GTX 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	480
CUDAコンベヤーの数	1344	480
コア周波数	915 MHz	732 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	219 Watt
最高温度	97 °C	97 °C
テクスチャリングの速度	102.5 billion/sec	43.9 billion/sec
浮動小数点性能	2,459.5 gflops	1,405.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670とGeForce GTX 570の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	24.1センチ	26.7センチ
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	Two 6-pin	Two 6-pin
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 670とGeForce GTX 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1280 メガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	320 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	1900 MHz (3800 data rate)
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	152.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 670とGeForce GTX 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	+
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

テクノロジー

GeForce GTX 670とGeForce GTX 570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 670とGeForce GTX 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670とGeForce GTX 570のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670 13.80
+35.7%

GTX 570 10.17

GeForce 670は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 570を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 670 5331
+35.7%

GTX 570 3928

GeForce 670は、PassmarkにおいてGeForce 570を36%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 670 7000
+59.5%

GTX 570 4390

GeForce 670は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 570を59%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 670 15436
+12.9%

GTX 570 13672

GeForce 670は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 570を13%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 670 49

GTX 570 52
+6.1%

GeForce 570は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 670を6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 670およびGeForce GTX 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

100−110
+25%

−25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+60%

10−11

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35−40 −40%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35−40 −40%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35−40 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+38.1%

21−24

−38.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry New Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのGTX 670とGTX 570の競争である：

GTX 670は1080pでは25%速い。

メリットとデメリット

性能評価	13.80	10.17
ノベルティ	10 ５月 2012	7 １２月 2010
コスト	$399	$349
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1280 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	219 ワット