GeForce GTX 660M対NVIDIA GTX 260M

性能のランキングでの位	747	1149
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.13	1.03
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GK107	G92
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(13年前)	3 ３月 2009(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	112
コア周波数	835 MHz	550 MHz
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	30.80
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	0.308 TFLOPS
GFLOPS	データなし	462
ROPs	16	16
TMUs	32	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 660MとGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 660MとGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
電力管理	データなし	8.0

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 3.62
+281%

GTX 260M 0.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1445
+280%

GTX 260M 380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971
+124%

GTX 260M 4901

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 +329%	7−8 −329%
Full HD	35 +20.7%	29 −20.7%
1200p	38 +322%	9−10 −322%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	10−11	0−1
Fortnite	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 5	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	89 +287%	21−24 −287%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	10−11	0−1
Fortnite	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	10−11	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

20−22
+1900%

1−2

−1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +420%	5−6 −420%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	35−40 +300%	9−10 −300%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+600%

1−2

−600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%