GeForce GTX 660M対NVIDIA GT 740M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 660MとGeForce GT 740Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 660M
2012
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.24
+82%

GTX 660Mは、GT 740Mをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 660MとGeForce GT 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位726897
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.134.27
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームGK107GK208
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(13年 前)20 6月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce GT 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce GT 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数835 MHz980 MHz
Boost周波数950 MHz980 MHz
トランジスタの数1,270 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度30.4031.36
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs168
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce GT 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとGeForce GT 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅128bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz900 MHz
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 660MとGeForce GT 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
HDCPコンテンツ保護-+
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 660MとGeForce GT 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとGeForce GT 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce GT 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 3.24
+82%
GT 740M 1.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1447
+82%
GT 740M 795

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369
+28.2%
GT 740M 1848

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971
+66.5%
GT 740M 6591

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751
+52.2%
GT 740M 1151

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861
+73.7%
GT 740M 7403

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660M 4052
+4.8%
GT 740M 3865

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660M 3524
GT 740M 3538
+0.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 660M 2901
+4.2%
GT 740M 2783

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 660M 13
+30%
GT 740M 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce GT 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
+87.5%
16−18
−87.5%
Full HD35
+119%
16
−119%
1200p38
+111%
18−21
−111%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+64.8%
54
−64.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Valorant 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4
−175%
Valorant 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 35−40
+157%
14−16
−157%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのGTX 660MとGT 740Mの競争である:

  • GTX 660Mは900pでは88%速い。
  • GTX 660Mは1080pでは119%速い。
  • GTX 660Mは1200pでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 660Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 660Mはすべての54でGT 740Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.24 1.78
ノベルティ 22 3月 2012 20 6月 2013
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 45 ワット

GTX 660Mは 82% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 740Mは1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、11.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 660Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA GeForce GT 740M
GeForce GT 740M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 215 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1112 票

1から5のスケールでGeForce GT 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 660MやGeForce GT 740Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。