GeForce GTX 660 Ti対Radeon R7 250

性能のランキングでの位	386	764
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.68	0.10
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GK104	Oland XT
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	16 ８月 2012(11年前)	1 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$299	$89
今の価格	$189 (0.6x)	$256 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660 TiはR7 250より2580%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	384
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	915 MHz	データなし
Boost周波数	980 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	3,540 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	102.5 billion/sec	25.20
浮動小数点性能	2,459.5 gflops	716.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとRadeon R7 250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	24.1センチ	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	Two 6-pin	N/A
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660 TiとRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	1150 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660 TiとRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	データなし	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660 TiとRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-
DDMAオーディオ	データなし	+
3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 660 TiとRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	データなし
Mantle	データなし	-
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとRadeon R7 250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 Ti 11.42
+314%

R7 250 2.76

GeForce GTX 660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を314%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 Ti 4414
+313%

R7 250 1068

GeForce GTX 660 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R7 250を313%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 660 Ti 8415
+203%

R7 250 2775

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 250を203%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 660 Ti 23726
+88.6%

R7 250 12581

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 250を89%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 Ti 5432
+153%

R7 250 2145

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 250を153%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 Ti 37758
+150%

R7 250 15080

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 250を150%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 660 Ti 79
+187%

R7 250 27

GeForce GTX 660 Tiは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon R7 250を187%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

84
+342%

−342%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+260%

5−6

−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +360%	5−6 −360%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	55−60 +400%	10−12 −400%
Hitman 3	21−24 +267%	6−7 −267%
Horizon Zero Dawn	45−50 +161%	18−20 −161%
Metro Exodus	35−40 +363%	8−9 −363%
Red Dead Redemption 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
Watch Dogs: Legion	40−45 +150%	16−18 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +360%	5−6 −360%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	55−60 +400%	10−12 −400%
Hitman 3	21−24 +267%	6−7 −267%
Horizon Zero Dawn	45−50 +161%	18−20 −161%
Metro Exodus	35−40 +363%	8−9 −363%
Red Dead Redemption 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +243%	7−8 −243%
Watch Dogs: Legion	40−45 +150%	16−18 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +360%	5−6 −360%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	55−60 +400%	10−12 −400%
Horizon Zero Dawn	45−50 +161%	18−20 −161%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +243%	7−8 −243%
Watch Dogs: Legion	40−45 +150%	16−18 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+433%

6−7

−433%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	21−24 +425%	4−5 −425%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +229%	7−8 −229%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+217%

6−7

−217%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1