GeForce GTX 660 Ti対NVIDIA 8800 GT

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 660 Ti
2012
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
11.48
+841%

GTX 660 Tiは8800 GTをベンチマーク集計結果に基づき841%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4151047
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.190.03
電力効率5.340.68
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
コードネームGK104G92
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日16 8月 2012(12年 前)29 10月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$299 $349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660 Tiは8800 GTより10533%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344112
コア周波数915 MHz600 MHz
Boost周波数980 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million754 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)150 Watt105 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度109.833.60
浮動小数点性能2.634 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs2416
TMUs11256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm229 mm
身長11.1センチSingle Slot
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+2-way

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅192-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s900 MHz
メモリー帯域幅144.2 ギガバイト/s57.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortDual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ+
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)データなし128bit
3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API互換性

GeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.32.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 Ti 11.48
+841%
8800 GT 1.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660 Ti 4427
+840%
8800 GT 471

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびGeForce 8800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD76
+850%
8−9
−850%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.9343.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 75−80
+850%
8−9
−850%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 60−65
+917%
6−7
−917%
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Watch Dogs: Legion 65−70
+871%
7−8
−871%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 75−80
+850%
8−9
−850%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 60−65
+917%
6−7
−917%
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%
Watch Dogs: Legion 65−70
+871%
7−8
−871%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 75−80
+850%
8−9
−850%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 60−65
+917%
6−7
−917%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%
Watch Dogs: Legion 65−70
+871%
7−8
−871%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 70−75
+929%
7−8
−929%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+960%
5−6
−960%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

これが人気ゲームでのGTX 660 Tiと8800 GTの競争である:

  • GTX 660 Tiは1080pでは850%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.48 1.22
ノベルティ 16 8月 2012 29 10月 2007
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 105 ワット

GTX 660 Tiは 841% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8800 GTは42.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 660 Tiは、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 660 TiとGeForce 8800 GTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 609 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 660 Ti又はGeForce 8800 GTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。