GeForce GTX 590対AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

累積業績評価

GeForce GTX 590とRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 590
2011
3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) GDDR5,365 Watt
8.28
+184%

GTX 590はR7 512 Cores (Kaveri Desktop)をベンチマーク集計結果に基づき184%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 590とRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538813
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.70データなし
電力効率1.64データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN (2012−2015)
コードネームGF110Kaveri Spectre
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日24 3月 2011(14年 前)14 1月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024 ×2512
コア周波数607 MHz720 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)365 Wattデータなし
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度38.91 ×2データなし
浮動小数点性能1.244 TFLOPS ×2データなし
ROPs48 ×2データなし
TMUs64 ×2データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ279 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 590とRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) ×2データなし
メモリーのバスの幅768-bit (384-bit per GPU) ×2データなし
メモリー周波数1707 MHzデータなし
メモリー帯域幅327.7 ギガバイト/s ×2データなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 590とRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 590とRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.2データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 590 8.28
+184%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 590 9167
+298%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 590 6680
+313%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 590およびRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p47
+194%
16−18
−194%
Full HD111
+517%
18
−517%
1200p112
+220%
35−40
−220%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.30データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dead Island 2 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dead Island 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Fortnite 45−50
+227%
14−16
−227%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 5 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+123%
12−14
−123%
Valorant 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+135%
50−55
−135%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dead Island 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Dota 2 60−65
+110%
29
−110%
Far Cry 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Fortnite 45−50
+227%
14−16
−227%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Grand Theft Auto V 30−33
+233%
9
−233%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10
−110%
Valorant 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dead Island 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Dota 2 60−65
+135%
26
−135%
Far Cry 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6
−250%
Valorant 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+227%
14−16
−227%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+195%
21−24
−195%
Grand Theft Auto V 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+110%
21−24
−110%
Valorant 90−95
+229%
27−30
−229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dead Island 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dead Island 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+200%
14−16
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dead Island 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのGTX 590とR7 512 Cores (Kaveri Desktop)の競争である:

  • GTX 590は900pでは194%速い。
  • GTX 590は1080pでは517%速い。
  • GTX 590は1200pでは220%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 590の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 590はすべての60でR7 512 Cores (Kaveri Desktop)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.28 2.92
ノベルティ 24 3月 2011 14 1月 2014
プロセス 40 nm 28 nm

GTX 590は 183.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 590は、パフォーマンステストでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 55 票

1から5のスケールでGeForce GTX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

1から5のスケールでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 590やRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。