GeForce GTX 580M SLI対Radeon 520

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 580M SLIとRadeon 520を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
10.00
+390%

GTX 580M SLIはRadeon 520をベンチマーク集計結果に基づき390%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 580M SLIとRadeon 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位416841
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.251.73
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN12E-GTX2Oland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(13年 前)21 3月 2017(7年 前)
今の価格$249 $140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 580M SLIはRadeon 520より261%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580M SLIとRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580M SLIとRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768320
コア周波数620 MHz1030 MHz
トランジスタの数データなし1,040 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし20.60
浮動小数点性能データなし659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580M SLIとRadeon 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GTX 580M SLIとRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅データなし16 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 580M SLIとRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 580M SLIとRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112.0
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580M SLIとRadeon 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580M SLI 10.00
+390%
Radeon 520 2.04

GeForce GTX 580M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 520を390%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 580M SLI 6106
+203%
Radeon 520 2017

GeForce GTX 580M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 520を203%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 580M SLI 25022
+375%
Radeon 520 5266

GeForce GTX 580M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 520を375%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 580M SLIおよびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p68
+467%
12−14
−467%
Full HD84
+425%
16
−425%
1200p81
+406%
16−18
−406%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Hitman 3 18−20
+375%
4−5
−375%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 30−35
+417%
6−7
−417%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Hitman 3 18−20
+375%
4−5
−375%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 30−35
+417%
6−7
−417%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10
−110%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6
−250%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのGTX 580M SLIとRadeon 520の競争である:

  • GTX 580M SLIは900pでは467%速い。
  • GTX 580M SLIは1080pでは425%速い。
  • GTX 580M SLIは1200pでは406%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 580M SLIの方が3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 580M SLIはすべての56でRadeon 520を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 10.00 2.04
ノベルティ 6 1月 2011 21 3月 2017
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

GeForce GTX 580M SLIは、パフォーマンステストでRadeon 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 580M SLIとRadeon 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
GeForce GTX 580M SLI
AMD Radeon 520
Radeon 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 580M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 327 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 580M SLI又はRadeon 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。