GeForce GTX 570対NVIDIA Quadro K2000

性能のランキングでの位	448	700
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.15	0.43
電力効率	3.22	5.54
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF110	GK107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 １２月 2010(14年前)	1 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$349	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 570はQuadro K2000より400%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 570とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 570とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	384
コア周波数	732 MHz	954 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	219 Watt	51 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	43.92	30.53
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	60	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 570とQuadro K2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	202 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 570とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1900 MHz (3800 data rate)	1000 MHz
メモリー帯域幅	152.0 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 570とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 570とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 570とQuadro K2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 570 10.12
+149%

Quadro K2000 4.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 570 3927
+149%

Quadro K2000 1576

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 570 13327
+237%

Quadro K2000 3951

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 570 52
+333%

Quadro K2000 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 570およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

80
+167%

30−35

−167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.36
+358%

19.97

−358%

GTX 570のフレーム単価は1080pの方が358%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
Red Dead Redemption 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Valorant	40−45 +150%	16−18 −150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Dota 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Fortnite	55−60 +181%	21−24 −181%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Grand Theft Auto V	35−40 +164%	14−16 −164%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +163%	30−33 −163%
Red Dead Redemption 2	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +158%	12−14 −158%
Valorant	40−45 +150%	16−18 −150%
World of Tanks	140−150 +167%	55−60 −167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Dota 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 5	24−27 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +163%	30−33 −163%
Valorant	40−45 +150%	16−18 −150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Dota 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +171%	24−27 −171%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
World of Tanks	70−75 +170%	27−30 −170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Forza Horizon 4	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	24−27 +150%	10−11 −150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Grand Theft Auto V	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8−9 −150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Fortnite	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	10−11 +150%	4−5 −150%

これが人気ゲームでのGTX 570とQuadro K2000の競争である：

GTX 570は1080pでは167%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.12	4.06
ノベルティ	7 １２月 2010	1 ３月 2013
最大メモリー容量	1280 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	219 ワット	51 ワット