GeForce GTX 570 vs Quadro 6000

性能のランキングでの位	504	620
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.90	0.07
電力効率	3.31	2.43
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF110	GF100
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 １２月 2010(15年前)	10 １２月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$349	$4,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 570はQuadro 6000より2614%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 570とQuadro 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 570とQuadro 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	448
コア周波数	732 MHz	574 MHz
トランジスタの数	3,000 million	3,100 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	219 Watt	204 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	43.92	32.14
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	60	56
L1 Cache	960 キロバイト	896 キロバイト
L2 Cache	640 キロバイト	768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 570とQuadro 6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	248 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 570とQuadro 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1900 MHz (3800 data rate)	747 MHz
メモリー帯域幅	152.0 ギガバイト/s	143.4 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 570とQuadro 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 570とQuadro 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 570とQuadro 6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 570 9.40
+46%

Quadro 6000 6.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 570 3934
+45.8%

サンプル: 5439

Quadro 6000 2699
サンプル: 263

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 570 13481
+37%

Quadro 6000 9843

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 570 52
+30%

Quadro 6000 40

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 570およびQuadro 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

80
+60%

50−55

−60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.36
+1917%

87.98

−1917%

GTX 570のフレーム単価は1080pの方が1917%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +50%	12−14 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Counter-Strike 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Fortnite	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Counter-Strike 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Dota 2	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Fortnite	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Dota 2	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+62.9%

35−40

−62.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +60%	45−50 −60%
Grand Theft Auto V	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Valorant	100−110 +50%	70−75 −50%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+66.7%

12−14

−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%