GeForce GTX 560M対AMD FirePro M5950

#広告 
アマゾンで購入
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 780M 850M 860M 950M 960M 970M 980M
VS
#広告 
アマゾンで購入
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560MとFirePro M5950を比較した。

GTX 560M
2011
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
3.07

M5950は、560Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

共有する。
GTX 560M GTX 560M
FirePro M5950 FirePro M5950

主な内容

GeForce GTX 560MとFirePro M5950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位808800
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.156.90
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGF116Whistler
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 ５月 2011(14年 前)4 １月 2011(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560MとFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560MとFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192480
コア周波数775 MHz725 MHz
トランジスタの数1,170 million716 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力（TDP）75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度24.8017.40
浮動小数点性能0.5952 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs248
TMUs3224
L1 Cache256 キロバイト48 キロバイト
L2 Cache384 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560MとFirePro M5950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI-E 2.0n/a
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-A用
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート2-way-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560MとFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅Up to 192 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz900 MHz
メモリー帯域幅Up to 60 ギガバイト/s57 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560MとFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GTX 560MとFirePro M5950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560MとFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560MとFirePro M5950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560M 3.07
FirePro M5950 3.14
+2.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560M 1283
サンプル: 1007
FirePro M5950 1314
+2.4%
サンプル: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560M 1820
+34.8%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560M 9300
+48.6%
FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560M 4801
+263%
FirePro M5950 1323

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560MおよびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p31
+29.2%
24
−29.2%
Full HD39
+50%
26
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTX 560MとFirePro M5950の競争である：

  • GTX 560Mは900pでは29%速い。
  • GTX 560Mは1080pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、FirePro M5950の方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 12テストでFirePro M5950が先行（21%）。
  • 44テスト（79%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.07 3.14
ノベルティ 30 ５月 2011 4 １月 2011
最大メモリー容量 1536 メガバイト 1 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 35 ワット

GTX 560Mはほうが4ヶ月長い、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro M5950は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、114.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 560M と FirePro M5950 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 560Mはノートブック用で、FirePro M5950はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M
AMD FirePro M5950
FirePro M5950
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 560M GeForce GTX 560M
又は
GeForce 930MX GeForce 930MX
FirePro M5950 FirePro M5950
又は
Quadro M500M Quadro M500M
GTX 560M GeForce GTX 560M
又は
HD 8790M Radeon HD 8790M
GT 745M NVIDIA GT 745M
又は
RX 5700M 5700M
GT 745M NVIDIA GT 745M
又は
RX 6750 XT 6750 XT
GT 745M NVIDIA GT 745M
又は
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
GT 745M NVIDIA GT 745M
又は
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
HD 7770M AMD HD 7770M
又は
Arc Graphics 48EU Mobile 48EU Mobile
GTX 560M NVIDIA GTX 560M
又は
Quadro P620 P620
GTX 560M NVIDIA GTX 560M
又は
MX450 30.5W 10Gbps MX450 30.5W 10Gbps
Iris Pro Graphics 5200 Intel Pro Graphics 5200
又は
HD 8770M 8770M
Iris Pro Graphics 5200 Intel Pro Graphics 5200
又は
HD Graphics 5000 5000
Iris Pro Graphics 5200 Intel Pro Graphics 5200
又は
Apple M3 Pro 18-Core GPU 18-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 91 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 票

1から5のスケールでFirePro M5950を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 560MやFirePro M5950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。