GeForce GTX 560M SLI対NVIDIA RTX 4080

性能のランキングでの位	585	5
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	29.10
電力効率	4.48	19.24
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	N12E-GS	AD103
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2011(14年前)	20 ９月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	9728
コア周波数	775 MHz	2205 MHz
Boost周波数	データなし	2505 MHz
トランジスタの数	データなし	45,900 million
技術プロセス	40 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	761.5
浮動小数点性能	データなし	48.74 TFLOPS
ROPs	データなし	112
TMUs	データなし	304
Tensor Cores	データなし	304
Ray Tracing Cores	データなし	76

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	310 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	データなし	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1400 MHz
メモリー帯域幅	データなし	716.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560M SLI 5.63

RTX 4080 77.28
+1273%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560M SLI 3616

RTX 4080 86267
+2286%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560M SLI 17484

RTX 4080 143194
+719%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560M SLIおよびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16−18 −1344%	231 +1344%
1440p	10−12 −1510%	161 +1510%
4K	7−8 −1400%	105 +1400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.19
1440p	データなし	7.45
4K	データなし	11.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −1507%	240−250 +1507%
Counter-Strike 2	27−30 −1045%	300−350 +1045%
Cyberpunk 2077	12−14 −1677%	231 +1677%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −1413%	227 +1413%
Battlefield 5	24−27 −658%	190−200 +658%
Counter-Strike 2	27−30 −1003%	320 +1003%
Cyberpunk 2077	12−14 −1677%	231 +1677%
Far Cry 5	18−20 −1074%	223 +1074%
Fortnite	35−40 −716%	300−350 +716%
Forza Horizon 4	27−30 −1129%	300−350 +1129%
Forza Horizon 5	16−18 −1365%	249 +1365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −670%	170−180 +670%
Valorant	65−70 −699%	550−600 +699%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −1267%	205 +1267%
Battlefield 5	24−27 −658%	190−200 +658%
Counter-Strike 2	27−30 −993%	317 +993%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −175%	270−280 +175%
Cyberpunk 2077	12−14 −1515%	210 +1515%
Dota 2	45−50 −408%	249 +408%
Far Cry 5	18−20 −1047%	218 +1047%
Fortnite	35−40 −716%	300−350 +716%
Forza Horizon 4	27−30 −1129%	300−350 +1129%
Forza Horizon 5	16−18 −1306%	239 +1306%
Grand Theft Auto V	21−24 −709%	178 +709%
Metro Exodus	12−14 −1675%	213 +1675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −670%	170−180 +670%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −3306%	545 +3306%
Valorant	65−70 −699%	550−600 +699%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −658%	190−200 +658%
Cyberpunk 2077	12−14 −1362%	190 +1362%
Dota 2	45−50 −376%	233 +376%
Far Cry 5	18−20 −974%	204 +974%
Forza Horizon 4	27−30 −1129%	300−350 +1129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −670%	170−180 +670%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1513%	258 +1513%
Valorant	65−70 −733%	575 +733%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−716%

300−350
+716%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −2490%	259 +2490%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −998%	500−550 +998%
Grand Theft Auto V	7−8 −2214%	162 +2214%
Metro Exodus	5−6 −2980%	154 +2980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Valorant	65−70 −603%	450−500 +603%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1860%	190−200 +1860%
Cyberpunk 2077	5−6 −2480%	129 +2480%
Far Cry 5	12−14 −1575%	201 +1575%
Forza Horizon 4	14−16 −1940%	300−350 +1940%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2022%	191 +2022%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1158%

150−160
+1158%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Grand Theft Auto V	16−18 −988%	185 +988%
Metro Exodus	1−2 −10300%	104 +10300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −6133%	187 +6133%
Valorant	30−35 −971%	300−350 +971%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −3300%	130−140 +3300%
Cyberpunk 2077	2−3 −3050%	63 +3050%
Dota 2	21−24 −932%	227 +932%
Far Cry 5	6−7 −2233%	140 +2233%
Forza Horizon 4	9−10 −3244%	300−350 +3244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%