GeForce GTX 560M SLI対GeForce RTX 4070 SUPER
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERを比較した。
RTX 4070 SUPERはGTX 560M SLIをベンチマーク集計結果に基づき1115%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 543 | 8 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 37 |
| お得感 | 4.15 | 33.19 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| コードネーム | N12E-GS | AD104 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 １月 2011(13年 前) | 17 １月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $699 |
| 今の価格 | $149 | $719 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4070 SUPERはGTX 560M SLIより700%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 7168 |
| コア周波数 | 775 MHz | 1980 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2475 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 35,800 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 220 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 584.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 285 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
メモリー
GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | データなし | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 21000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 504.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | データなし | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4070 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560M SLIを1115%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4070 SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560M SLIを1791%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 560M SLIおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 16−18
−1200%
| 208
+1200%
|
| 1440p | 10−12
−1260%
| 136
+1260%
|
| 4K | 6−7
−1283%
| 83
+1283%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−978%
|
190−200
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−668%
|
230−240
+668%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−993%
|
300−350
+993%
|
| Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1967%
|
434
+1967%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−978%
|
190−200
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−668%
|
230−240
+668%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−993%
|
300−350
+993%
|
| Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1938%
|
428
+1938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2843%
|
412
+2843%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−668%
|
230−240
+668%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−993%
|
300−350
+993%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1714%
|
381
+1714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−435%
|
139
+435%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1371%
|
200−210
+1371%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−8733%
|
265
+8733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
これが人気ゲームでのGTX 560M SLIとRTX 4070 SUPERの競争である：
- RTX 4070 SUPERは1080pでは1200%速い。
- RTX 4070 SUPERは1440pでは1260%速い。
- RTX 4070 SUPERは4Kでは1283%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4070 SUPERの方が9900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 4070 SUPERはすべての66でGTX 560M SLIを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 6.39 | 77.63 |
| ノベルティ | 6 １月 2011 | 17 １月 2024 |
| プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 220 ワット |
GeForce RTX 4070 SUPERは、パフォーマンステストでGeForce GTX 560M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 560M SLIはノートブック用で、GeForce RTX 4070 SUPERはパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
