GeForce GTX 560 Ti対Radeon RX 540

性能のランキングでの位	483	507
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.77	9.35
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GF114	Polaris 12
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2011(13年前)	21 ３月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$130 (0.5x)	$166

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 540はGTX 560 Tiより428%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとRadeon RX 540の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとRadeon RX 540の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	822 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1219 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,500 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	39.01
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	1,248 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとRadeon RX 540の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 6-pin

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2004 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとRadeon RX 540で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 560 TiとRadeon RX 540にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとRadeon RX 540にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12.0
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	データなし
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとRadeon RX 540のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.85
+9%

RX 540 7.20

GeForce GTX 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 540を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 Ti 3038
+9%

RX 540 2788

GeForce GTX 560 Tiは、PassmarkにおいてRadeon RX 540を9%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 15494
+12.9%

RX 540 13720

GeForce GTX 560 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 540を13%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 4013

RX 540 4646
+15.8%

Radeon RX 540は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560 Tiを16%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 Ti 3470

RX 540 3686
+6.2%

Radeon RX 540は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560 Tiを6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 560 Ti 11002
+16.8%

RX 540 9416

GeForce GTX 560 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon RX 540を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびRadeon RX 540のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Full HD	65 +171%	24 −171%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +0%	19 +0%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Far Cry New Dawn	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −11.8%	19 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7 −129%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとRX 540の競争である：

GTX 560 Tiは900pにおいてRX 540より14.5%速い。
GTX 560 Tiは1080pにおいてRX 540より171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 560 TiはRX 540よりも129%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 540はGTX 560 Tiよりも52.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでGTX 560 Tiが先行（76%）。
5テストでRX 540が先行（7%）。
11テスト（16%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	7.85	7.20
ノベルティ	25 １月 2011	21 ３月 2017
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	75 ワット